Решение № 38 от 10.03.2025, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. В., 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. Й. М.А при участието на секретаря ИСК като разгледа докладваното от В. Й. М.А Гражданско дело № 20231300100186 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба от адв. В. М. от АК-П. пълномощник на З. Б. Ш. с ЕГН: **********от гр.Б., ул.“ПП“№2., в качеството си на майка и законен представител на Р. З. Б., б.ж на гр.Б., починал на 29.12.2022г, съдебен адрес : гр.В., жк.“С.“3, ет.З, ап.7.против: ЗК“ ЛИ“АД гр.С.,бул. „Ч**д правно основание: чл. 45 от ЗЗД и чл. 432 от КЗ. Посочва, че ищцата е наследник по закон-майка на починалият, вследствие на ПТП Р. З. Б., на 13 години.

На 18.08.2022 г. около 21:00 часа в гр.Б. на ул. „АС“ кръстовище е ул.“ГД“ е настъпило ПТП, при което водачът на л.а. „ФП“ с рег.№*** В. К. Г. е нарушил правилата за движение по пътищата, като при движение е несъобразена с пътните условия скорост, е причинил пътен инцидент и е блъснал велосипедиста Р. Б.. Вследствие на настъпилото ПТП са причинени телесни увреждания на Р. Б., на 13 години, който след инцидента е бил транспортиран за лечение в медицинско заведение.

Вследствие на получените при инцидента телесни увреждания, на 29.12.2022г. е настъпила смъртта на пострадалия Р. З. Б..

По случая е било образувано ДП №ЗМ-169/2022г. по описа на ОДМВР-В., пр.пр.№2203/2022г. по описа на РП-В., което след смъртта на пострадалия е изпратено по подсъдност на ОП-В., където е образувана пр.пр.№451/202г. по описа на ОП-В..По случая е образувано НОХД №123/2024 г. по описа на 1

Окръжен съд - В., водено срещу В. К. Г. за престъпление по чл.343, ал.З, предл.5-то, б.“б“, предл.1- во, вр с. ал.1, б.“в“, предл.1-во, вр с.чл.342, ал.1, предл.З-то от НК, вр с.чл.21, ал.1 от ЗДвП. Наказателното производство е приключило с влязла в сила присъда от 02.12.2024 г., с което водача на увреждащия автомобил е признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

Твърди се, че причина за настъпилото ПТП са допуснатите от водача В.

К. Г. нарушения на правилата за движение по пътищата. С оглед на изложеното, в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на водача В. Г. и настъпилите обществено опасни последици - смъртта на Р. З. Б..

За увреждащият л.а. „ФП“ с рег.№***, управляван от водача В. К. Г., има сключена застраховка “Гражданска отговорност", з.п.№ВG/22/122002440741 със ЗК“ЛИ“ АД, със срок на валидност до 15.08.2023 г. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС в размер на 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2022 г.

В конкретния случай, съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищцата, в качеството на майка и законен представител на Р. З. Б. е предявила претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение пред ЗК „ЛИ” АД, за причинените на сина й неимуществени и имуществени вреди, настъпили вследствие на претърпяното ПТП, като е представила всички документи, с които разполага. В хода на процедурата по чл.380 КЗ и преди да изтече предвиденият в разпоредбата на чл.496 КЗ тримесечен срок, пострадалият Р. З. Б. е починал по време на лечението си в болница на 29.12.2022г.

По заведената преписка застрахователят е отказал изплащането на застрахователно обезщетение. С оглед на изложеното, в случая са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗК „ЛИ” АД за причинените неимуществени вреди на пострадалият Р. З. Б., на 13 години, син на З. Б..

Същият е получил тежки и несъвместими с живота телесни увреждания, довели до смъртта му.

2

При процесното ПТП пострадалият Р . З. Б. е получил следните телесни изразяващи се в : Контузио церебри гравис. Фрактура фронтопариеталис декс.кранин.

Фрактура дене аксис.Хидрома фронтотемпоралис билатералис.ХСТ. Фрактура мандибуле,Фрактура париес постериор синуум максиларис декс. Фрактура фемурис декс.Черепно-мозъчна Будна кома.

Двустранна пневмония.

Остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност. Множество насинявания и наранявания по тялото и др.

След инцидента на 18.08.2022г. Р. З. Б. е закаран в ЦСМП-гр.В. при МБАЛ Св.П."АД, където е бил прегледан и интубиран в тежко общо състояние. На следващият ден-19.08. 22г., е транспортиран е екип на В.ската болница до гр.С., където постъпва за лечение в УМБАЛСМ „Н.И.П.“ЕАД в тежко общо състояние, с множество екскураиции по лицето, интубиран на апаратна вентилация. В лечебното заведение пострадалият е бил приет последователно в Отделението по интензивно лечение на деца и в Отделението по детска неврохирургия, където многократно са му били направени лабораторни и образни изследвания, бил е консултиран с лекари-специалисти от различни специалности, които са установили наличните телесни увреждания, настъпили вследствие на катастрофата. По време на престоя си в болницата, по отношение пострадалия е било предприето медикаментозно лечение за стабилизиране на състоянието му, както няколко оперативни лечения : на 26.08.2022т.-Открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация; 5 10221,-Временна трахеостомия; на

15.09.2022т-Друга гастростомия; на 21.09.2022г

- Трапанацио пунктиформис №1 регио фронталис декс. Евакуацио хидроматис. ЕСД. След 45 дневен престой в болничното заведение пострадалият е изписан от болницата на 05.10.2022г. с окончателна диагноза:

Контузио церебри г р а в и с . Фрактура фронтопариеталис декс.кранин.

Фрактура У.лорома фронтотемпоралис билатералис.ХСТ. Фрактура мандибуле. Фрактура париес - постериор синуум максиларис декс. Фрактура фемурис декс. При изписването му е назначено медикаментозно лечение и е насочен за рехабилитация.

На 5.10.2022г. пострадалият е приведен със санитарен транспорт от УМБАЛСМ -С. и е постъпил за лечение в ОАИЛ при МБАЛ“Св.П.“АД-В., с диагноза: Будна кома,. Трахеостома. В болничното заведение са му правени 3 множество клинични и изследвания, консултиран е многократно със специалисти-педиатър, хирург, УНГ, физиотерапевт микробиолог и специалист в отделението по Детска реанимация в болница „П.“, а също така му е назначена терапия: ентерално, парентерално хранене, витамини, церебропротективна, езутслвна. Въпреки проведената терапия, подобрение в състоянието му не е настъпило и на 29.12.2022 детето е починало. В издадената епикриза на болницата е посочена като окончателна диагноза :Остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност, а като придружаващи заболявания: черепно-мозъчна травма. Будна кома. Двустранна пневмония.

При тези данни на 05.05.2023г пред ВдОС е постъпила искова молба, въз основа на която е образувано настоящето дело , с ищец З. Б. Ш. с ЕГН:

**********от гр.Б., ул.“ПП“№2., в качеството си на майка и законен представител на Р. З. Б., б.ж на гр.Б., починал на 29.12.2022г,за присъждане на сумата 700 000 лв., за причинени неимуществени вреди на сина й Р. З. Б., б.ж на гр.Б., починал на 29.12.2022г, изразяващи се в претърпени от него болки и страдания, настъпили вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата.

По делото е постъпил отговор на исковата от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ”ЛИ‘ АД, вписана в Търговския регистър с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.”Симеоновско шосе" №67А, чрез пълномощника юрисконсулт К. И., с която възразяват по допустимостта на предявената искова претенция, като считат същата за недопустима по аргумент от чл. 130 ГПК, като в тази връзка молят Съда да прекрати производството по настоящето дело.

ВдОС е приел за допустим предявеният иск, за което е изложил подробни мотиви в определение 379 от 12.07.2023 /определението по чл.140 ал.1 ГПК/.

Оспорват изцяло предявената искова претенция за неимуществени вреди - по основание и по размер.

Оспорват твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача В. Г. при управлението на лек автомобил марка „Ф.'4, модел „П." с per. №***, оспорват твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е 4 описан в исковата молба, както и че същия се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача Г.. Във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие е образувано досъдебно производство №ЗМ-169/2022г. по описа на ОД на МВР - гр. В. и пр.пр.

№451/2022г. по описа на ОП - гр. В., като е образувано НОХД №123/2024 г. по описа на Окръжен съд - В., водено срещу В. К. Г. за престъпление по чл.343, ал.З, предл.5-то, б.“б“, предл.1- во, вр с. ал.1, б.“в“, предл.1-во, вр с.чл.342, ал.1, предл.З-то от НК, вр с.чл.21, ал.1 от ЗДвП. Наказателното производство е приключило с влязла в сила присъда от 02.12.2024 г., с което водача на увреждащия автомобил е признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

На самостоятелно основание поддържат, че произшествие от 18.08.2022г. е настъпило по причина от действията на пострадалия Р. З. Б. като участник в движението - водач на двуколесно превозно средство, поради нарушение на правилото, установено от чл. 6, ал.1 от ЗДвП. регламентиращ следното: „ Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират и да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. ”

В конкретния случай пострадалия Б. движейки се по ул. „ГД " не се съобразил с наличието на пътен знак „Б-2” (Стоп) и не е пропуснал движещия се по пътя с предимство лек автомобил марка „Ф.". модел „П." с което е станал причина за настъпването на транспортния инцидент.

Оспорват твърденията за търпени неимуществени вреди, заявени като основание на предявената в настоящето производство искова претенция, като оспорват и твърденията за причинно-следствена връзка между заявените неимуществени вреди и механизма на произшествието.

Сочи се, че в резултат на пътнотранспортното произшествие пострадалото лице - Р. Б. е изпаднало в кома. Коматозното състояние е продължило до момента на смъртта му, настъпила четири месеца след инцидента. По медицински път е доказано, че по време на престоя си в кома лицето не е изпитвало болка и страдание, тъй като не е имало сетивност и съзнание за състоянието си.

Съгласно чл. 52 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), при 5 определяне на обезщетение за неимуществени вреди, съдът отчита "всички обстоятелства, свързани със случая". Основната цел на обезщетението за неимуществени вреди е да компенсира болките и страданията, които пострадалото лице е понесло като резултат от увреждането.

Твърдят , че в състоянието на кома липсва каквото и да е съзнателно възприятие или осъзнаване на външни или вътрешни стимули, включително болка и емоционален дискомфорт. Мозъчната активност, отговорна за съзнателното преживяване на болка и страдание, е силно потисната. Липсата на съзнателност изключва възможността пострадалият да изпитва или осъзнава каквито и да е неимуществени вреди.

Субективността на тези вреди предполага наличието на усещания, емоции и осъзнато преживяване, каквито в случая отсъстват напълно. При липса на доказателства за субективно преживени вреди, претенцията за обезщетение се явява лишена от основание.

Позовават се и на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза, която категорично сочи, че поради липсата на сетивност и съзнание в състоянието на кома, лицето не е било в състояние да усеща болка или емоционално страдание. Тези заключения изключват обективната възможност за наличие на претърпени неимуществени вреди в смисъла на чл. 52 от ЗЗД.

От медицинска гледна точка, коматозното състояние се характеризира с пълна загуба на съзнание и потискане на мозъчната активност, включително активността в зоните, отговорни за възприемане на болка (ноцицепция). При пациенти в кома липсва функционалност на таламуса и мозъчната кора, които са основни структури за обработка на болковите сигнали.

Медицинската документация, приложена по делото, показва също, че пострадалото лице е било на поддържащо лечение с аналгетици и седативи, които допълнително потискат болковите възприятия и нервната активност.