Определение № 62 от 19.04.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. Пловдив , 16.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен П. Чакалов

Румяна И. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20215300500968 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.419 ал.1 и чл.420 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от «МСМ Марински» ООД ЕИК 115867161, гр.Пловдив ул.Васил Априлов №89, ет.1, ап.2, чрез адв.Н.Р. от АК Пловдив против разпореждане за незабавно изпълнение по чл.418 ал.1 от ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с № 3517/13.07.2020г. на Пловдивски районен съд по ч. гр. д.

№ 7987/2020г. и издаване на изпълнителен лист. Иска съдът да отмени незабавното изпълнение и да обезсили издадения изпълнителен лист.

Претендира се присъждането на разноски по делото. Алтернативно се иска на основание чл.420 ал.2 от ГПК да се спре принудителното изпълнение по образуваното изпълнително дело.

В срок е постъпил отговор от ДФ «Земеделие», чрез юрисконсулт К.Н., с който жалбата по чл.419 от ГПК се оспорва и се твърди, че са налице всички изсквания на чл.417 от ГПК. Претендират се разноските по делото.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба по чл.419 от ГПК изхожда от надлежна страна и е в законния срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

1

Основателно е възражението на жалбоподателят «МСМ Марински» ООД, че твърдяното вземане на ДФ «Земеделие» не е възникнало, защото извлеченията от сметките на държавното учреждение, не установяват подлежащо на изпълнение вземане. В казуса заявлението на ДФ «Земеделие» е с правно основание чл.417 т.2 от ГПК – вземането се основава на извлечение от счетоводните книги за дълг към държавно учреждение. Съобразно задължителното тълкуване на т.4а от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ВКС ОСГТК не са налице основания за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т. 2 и т.3 от ГПК за вземания основани на упражнено право на разваляне на договор. Незабавно изпълнение в тези хипотези се допуска само за реално изпълнение на договора, тоест само за суми и вещи, които се предават по силата на самия договор като задължение на една от страните. В казуса обаче от ДФ «Земеделие» се претендират не задължения на «МСМ Марински» ООД по договора за предоставяне на държавна помощ от 07.09.2016г. «Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците през 2016г.», а връщане на всички суми платени от държавата по този договор поради неизпълнение на задължението на земеделския производител «МСМ Марински» ООД по чл.4.2 от договора /непредставяне на документи в срок до 28.02.2017г./. Тоест в казуса става дума за вземане основано на упражнено право за разваляне на договора, поради виновно неизпълнение на клауза от договора от съконтрахента земеделски стопанин /чл.87 от ЗЗД/. Това вземане не може да бъде основание за издаване на заповед по чл.417 т.2 от ГПК, тоест при липса на подлежащо за изпълнение вземане по чл.418 ал.2 от ГПК разпореждането за незабавно изпълнение е незаконосъобразно.

По така изложените съображения, частната жалба по чл.419 от ГПК се намери основателна. Обжалваното разпореждане, с което е допуснато незабавно изпълнение следва да бъде отменено. С оглед на това следва да се обезсили и издадения изпълнителен лист.

С оглед на горния правен резултат по силата на чл.433 ал.1 т.4 от ГПК и неговото следствие – прекратяване на изпълнителното дело по издадения изпълнителен лист за незабавно изпълнение на заповедта по чл.417 от ГПК, то частната жалба с искане да се спре изпълнителното дело по чл.420 ал.2 от ГПК се явява лишена от правен интерес. Това е така, защото при обезсилен 2 изпълнителен лист изпълнителното дело ще се прекрати от съдебния изпълнител. Ето защо тази частна жалба следва да се остави без разглеждане още повече, че същата е лишена и от предмет, с оглед на факта, че искане за спиране до компетентния съд по чл.420 ал.2 от ГПК - РС Пловдив не е било изобщо правено.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК следва, да се присъдят в полза на жалбоподателя «МСМ Марински» ООД направените от него разноски по това въззивно дело, а именно - държавна такса в размер на 478,68 лева /л.11/ и адвокатско възнаграждение - 2000 лева /л.5/. Поради което и на основание чл.419 и чл.420 от ГПК във връзка с чл.278 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане за незабавно изпълнение по чл.418 ал.1 от ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с № 3517/13.07.2020г. на Пловдивски районен съд по ч. гр. д.

№ 7987/2020г.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № 7987/2020г. на РС Пловдив, в полза на Държавен фонд «Земеделие» ЕИК 121100421 гр.София, бул.Цар Борис ІІІ 136, въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с № 3517/13.07.2020г. против длъжника «МСМ Марински» ООД ЕИК 115867161, гр.Пловдив ул.Васил Априлов №89, ет.1, ап.2 за сумите от 35 456.36 лв.

(тридесет и пет хиляди четиристотин петдесет и шест лева и 36 ст.) лв. главница по договор № 16/659742/0065527 от 07.09.2016г. за предоставяне на държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“, 5 618.12 лв. /пет хиляди шестстотин и осемнадесет лева и 12 лв. лихва за забава за периода от 19.06.2016г. до 08.07.2020г., 875.93 лв. /осемстотин седемдесет и пет лева и 93 ст./ лихва за забава за периода от 22.12.2016г. до 08.07.2020г., 183 лв. /сто осемдесет и три лева/ лихва за забава за периода от 03.02.2017г. до 08.07.2020г., 5 734.86 лв.

/пет хиляди седемстотин тридесет и четири лева и 86 ст./ лихва за забава за периода от 12.04.2017г. до 08.07.2020г., ведно със законната лихва върху 3 главницата от 10.07.2020 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото за държавна такса в размер 957.36 лв. /деветстотин петдесет и седем лева и 36 ст./ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 /петдесет/ лв.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на «МСМ Марински» ООД ЕИК 115867161, гр.Пловдив ул.Васил Априлов №89, ет.1, ап.2 за спиране на изпълнението по изпълнително дело образувано по горния изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Държавен фонд «Земеделие» ЕИК 121100421 гр.София, бул.Цар Борис ІІІ 136 да заплати на «МСМ Марински» ООД ЕИК 115867161, гр.Пловдив ул.Васил Априлов №89, ет.1, ап.2 разноските по делото в размер на 478,68 лева за държавна такса по делото и 2000 лева адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4