Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 84 от 20.10.2021, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 414/2021
Вид
Решение № 84
Подписан
20.10.2021
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Момчилград, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100414 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР във вр.с чл.73 от ЗГР.

Молителят С. СТ. Ш., с ЕГН:********** от с.Боровица, общ.Ардино чрез процесуалният си представител адв.Д.Х. твърди в исковата молба, че е роден на 06.01.1985 год. в гр.Ардино. Първоначално със семейството си живели в Р.България, но в последствие, когато той бил само на 5 години са се установили в Р.Турция, където е придобил турско гражданство с решение на Министерски съвет и бил записан със собствено име Север, бащино име Сабахаттин и фамилно име Дьонмез, с които имена е бил записан в турските си документи. Така през целия си съзнателен живот бил известен с имената С.С.Д.. Навсякъде се представял с тези имена и всеки се обръщал към него именно с тези имена. Докато имената С. СТ. Ш. фигурира ли само формално в българския му документ за самоличност и никой не знае л за тяхното съществуване, освен в тесен семеен кръг. Имената С.С.Д. са били тези, използвани и в периодите, когато се е връщал в Р. България по време на ваканции, почивни дни, отпуски и празници или дори по работа. Твърди, че разминаването в имената му в двете държави създавало редица неудобства за него, тъй като постоянно се налагало да удостоверяваидентичността си с 1 няколко документа. Освен това постоянното м у местожителство и месторабота е било в Р. Турция, където нос и собствено име Север, бащино име Сабахаттин и фамилно име Дьонмез. Сред близкото му обкръжение, както в Р.Турция, така и в Р.България бил известен с тези имена и предпочитал с тях да се обръщат към него. Имал съпруга и две дъщери, които са били с арабско-турски имена и съответно носили неговото фамилно име в Р. Турция - Дьонмез. Разминаването между имената му в различни документи и това, с което е известен сред роднини, в обществото и сред приятели и познати създавало редица неудобства за него. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна в имената му от С. СТ. Ш. на С.С.Д..

Препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на община Ардино, респективно на длъжностното лице по гражданското състояние за отбелязване извършената промяна в акта за раждане и регистъра на населението.

В съдебно заседание молителят се представлява от процесуалният си представител адв.Д.Х., който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Ардино в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба е изпратил писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Считат иска за процесуално допустим и основателен. Нямат възражение срещу иска.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства и доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от лична карта издадена в Р.Турция с превод на български език се установява, че молителят е записан в същата със собствено име Север и фамилно име Дьонмез. В същото е записано майчино име – Гюлбахар и бащино име – Сабахаттин.

От копие от препис-извлечение от семейния регистър от Р.Турция с 2 превод на български език се установява, че молителят е записан с име и фамилия: Север Дьонмез, име на баща: Сабахаттин, име на майка: Гюлбахар.

Съпругата му е записана с име и фамилия Мерал Дьонмез; дъщеря – Инджи Дьонмез; дъщеря Алмила Дьонмез.

От копие от лична карта, издадена на 08.02.2016 год. от МВР Кърджали се установява, че в същия молителят е записан с имената С. СТ. Ш..

При тези данни съдът намира молбата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР промяна на името се извършва по писмена молба на заинтересувания и се допуска от съда, когато същото е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името като необходим елемент от гражданско-правния статус на физическото лице не може да бъде променяно произволно, а само на основанията, предвидени в закона – чл.19 ЗГР. Съдът намира изтъкнатите в молбата и установени от събраните писмени доказателства обстоятелства за "важни" по смисъла на чл.19 от ЗГР, което прави искането за допускане на промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителя основателно и същото следва да бъде уважено като такова.

Установено бе по делото, че молителя е роден на 06.01.1985 год. в Ардино, като на петгодишна възраст заминали и се установили в Р.Турция, където е придобил турско гражданство с решение на МТ № 91/2224 от 11.09.1991 год. и бил записан със собствено име Север, бащино име Сабахаттин и фамилно име Дьонмез, като именно с тези имена са му издадени турските документи за самоличност, с които имена е станал известен в обществото, представял се с тези имена и всеки се е обръщал към него именно с тези имена. Установява се, че и фамилното име Дьонмез носи неговата съпруга и двете му дъщери. Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име. Налице е и ясно изразено желание на молителя да носи имената С.С.Д..

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя С.

СТ. Ш. и същият занапред да се именува С.С.Д., като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по 3 гражданското състояние при Община Ардино за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото, бащиното и фамилното име на С.

СТ. Ш., с ЕГН:********** от с.Боровица, ул.“****** общ.Ардино от С. СТ.

Ш. на С.С.Д., като занапред същият се именува С.С.Д. на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Ардино за отразявана на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4