Протокол № 19389 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19389 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110139251 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ,,Т С ‘ ЕАД – редовно уведомен, представлява юрк. пълномощно от днес. с

ОТВЕТНИКЪТ А. Р. П. – редовно уведомен, явява се лично, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ,,Н И ‘‘ ООД –редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, явява се лично.

Юрк. И : Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата 1 съдебно-техническата експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. И. Ж.– 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Ибрямова: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Вещото лице на въпроси на ОТВЕТНИКЪТ П.: Не съм видял топломерите и посетил имота, защото не съм имал такава задача. На стр. 2 и 3 от експертизата е посочено какво съм използвал. Извършил съм проверка в топлофикационния район София и третото лице-помагач. Потребената от вас енергия е посочена в таблица 2. Не ми е известно представител на Топлофикация да е посещавал имота.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Нямам други въпроси. Оспорвам заключението, считам че е неправилно изготвено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертизата.

ИЗДАДЕ РКО на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. В. В. – неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. Работила съм по счетоводни данни предоставени от ищеца.

2

Юрк. Ибрямова: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ОТВЕТНИКЪТ П.: На базата на фактури съм работила и извлечения на партидата на абонатния номер, където се вижда какво е осчетоводяването на месечните фактури и се вижда дали има плащания и по кое задължение е погасено. В случая няма плащания по партидата. Фактурите са съобщения към фактури за физически лица. Топлофикация е ЮЛ регистрирано за целите на ДДС. Всеки месец издадените фактури се осчетоводят за ФЛ те се натрупват месечно и се осчетоводят в дневник на продажбите и по данъчен период. Фактура се издава на абоната при поискване или ако се заплаща в самия фискален бон се отразява номера на фактурата и лихвата и общата сума за плащане. Отразява се върху партидата и не се води задължение за платената сума. Реквизитите на фактурата това е съобщението към фактурата, което месечно известява какво има за плащане. на този абонатен номер това е документацията, която ми е предоставена от ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертизата.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице след изготвяне на протокола.

ДОКЛАДВА

Писмо от СО Дирекция “Oбщински приходи” от

9.11.2022г. с посочени данъчно задължени лица за имота.

Юрк. И Да се приеме.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА Писмо от СО Дирекция общински приходи от 9.11.2022г. с посочени данъчно задължени лица за имота, Писмо от СО Направление 3 архитектура и градоустройство от 15.11.2022г.

Юрк. И

Моля да се извърши справка за родствени връзки на Екатерина А.ова П.а с ЕГН **********. Необходима е с цел доказване на облигационна връзка. Моля да ми бъде издадено СУ, с което да се снабдим от АВ с НА №63/28.09.1993г., въз основа на който същата е декларирала собственост на имота.

ОТВЕТНИКЪТ П.: Да не се приема, не касае делото. Искът е срещу А.

П.. Във връзка с така направената СТЕ, в която е посочено, че Нелбо извършва отчети в определение № 24514 на стр.1 пише, че в исковата молба ищеца прави искане за Техем ООД да се установи дали Техем ООД извършва проверка на топломерите или Нелбо. Третото лице да бъде отстранено от иска, защото в СТЕ става ясно, че не е извършено на база топломери в имоти, а на база общия топломер на сградата. Не се знае коя фирма е направила отчета, а самите топломери в сградата от кого са били отчитани. При сгрешен адрес и неправомерно издадена фактура, която не е получена дали може на тази база да се търси юридическа отговорност спрямо иска. Никъде не видях договор между Топлофикация и А. Р. П. за предоставяне на такава услуга. На осн. чл. 111 ЗЗД, моля да се отчетат и давностните срокове.

Адресът е сгрешен.

По направеното доказателствено искане от страна на ищеца съдът намира, че с определение №24515/21.9.2022г. на ищеца е вменено в тежест доказване потребителското качество на ответника, в която връзка бяха направени съответните доказателствени искания в предходното съдебно заседание. Доколкото в настоящето съдебно заседание се явява второ по делото съдът намира, че исканията са преклудирани и следва да се оставят без уважение. Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на информация за родствени връзки на Екатерина А.ова П.а с ЕГН **********, както и да бъде издадено СУ, с което да се снабдят от АВ с НА 63/28.09.1993г.

По направеното от ответника възражение за неправилно посочване 4 на третото лице-помагач, съдът намира, че действително в мотивната част на определение №24514/21.9.2022г. като трето лице е посочено Техем ООД.

В мотивната част на стр.2 е посочено лицето Нелбо Инженеринг ООД като трето лице. Доколкото в исковата молба направеното искане е за привличане на Нелбо Инженеринг като трето лице-помагач, съдът намира че посочването на Техем ООД в мотивната част на определението се дължи на техническа грешка от страна на съда, така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА

Инженеринг ООД. че конституираното трето лице-помагач е Нелбо