Протокол № 516 от 15.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Пазарджик, 15.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220200246 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподателят „Бултрансспед“ ЕООД- редовно призовано чрез пълномощника адв. Н. Кузманова Янева от АК- Хасково– не изпраща представител.

Не се явява пълномощника адв. Н. Кузманова от АК –Хасково- редовно призована, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

За „Агенция пътна инфраструктура“ -редовно призована се явява юрк.

П. И. – надлежно упълномощена, с представено по делото пълномощно.

РП-Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.

ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът докладва молба от юрк. П. И. с приложено становище от отдел УИСИ към НТУ и таблица с данни за движение на пътното превозно средство за инкриминираната дата.

1

ЮРК.И.: Оспорвам жалбата. Да се приемат днес докладваните материали, материалите по преписката и тези приложени към жалбата.

Представям писмо от „Диджитол Смарт Инфраструктура“АД, с което жалбоподателят има подписан договор, в което становище се сочи причината за установеното нарушението. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с преписката, с жалбата и днес докладваните и представени доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, съгласно опис в съпроводително писмо , с което преписката е изпратена в съда на л. 2 от делото, приложените към жалбата писмени доказателства съгласно опис на стр. 7 от жалбата; молба от юрк. П. И.; становище от отдел УИСИ към НТУ, таблица с данните за пътното превозно средство; справка от „Диджитол Смарт Инфраструктура“АД.

Съдът констатира, че по делото не е постъпил отговор на отправеното запитване към „Диджитол Смарт Инфраструктура“АД, но счита че обстоятелството, което следва да се изясни с отправеното запитване може да бъде изяснено и чрез представените от АПИ доказателства, а именно справка от „Диджитол Смарт Инфраструктура“АД и становище от отдел УИСИ.

ЮРК.И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК.И.: Моля да потвърдите процесния ЕФ като правилен и законосъобразен. По делото се събраха множество доказателства, че пътната такса изцяло не е заплатена. От писмото на „Диджитол Смарт Инфраструктура“АД се установява, че бордовото устройство асоциирано към ППС е било изключено в периода от 18.06.2021г. до 21.06.2021г. когато е и 2 установено нарушението. Подробни съображения по твърденията в жалбата са изложени в съпроводителното писмо, които моля да имате пред при постановяване на съдебния акт.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.

Моля да приемете, че претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3