Решение № 109 от 30.03.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. София, 30.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело № 20211800100361 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3170/06. 12. 2021 г. на ИЛ. АНДР. ИЛ. и С. ИВ. С., представлявани от упълномощения от тях адв. К.Й. от САК, с искане за допълване на постановеното по делото решение № 70 от 15. 10. 2021 г. с произнасяне по направеното от тях при условията на евентуалност възражение за прихващане.

В молбата се посочва, че по делото са представили доказателства, от които се установява, че същите имат вземания от ищцата М.Н. и нейната дъщеря К. Н., посочени по пера в 30 точки, възлизащи в общ размер на повече от 4 085,47 лева.

В срока за отговор на молбата за допълване ответницата по молбата и ищца в производството – М. К. Н., е депозирала такъв, в който заявява, че молбата е неоснователна, с искане същата да бъде оставена без уважение. Заявява, че в решението съдът е изложил мотиви по отношение направеното възражение за прихващане, като е счел същото за неоснователно, след като е имал предвид и е обсъдил и приложените от тях доказателства.

Отделно от това, претендират се суми и от дъщерята на ищцата, която не е страна нито в производството, нито в сключената между страните спогодба, нотариално заверена, а не е уточнено и каква част от сумите се претендират от ищцата и каква от нейната дъщеря.

Искането е направено по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК и е допустимо, тъй като молбата е подадена в срок.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С решение № 70 от 15. 10. 2021г., постановено по настоящото гр. д. № 361/2021 г. на Софийски окръжен съд е уважен предявеният от ищцата М. К. Н. иск по чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК срещу ответниците ИЛ. АНДР. ИЛ. и С. ИВ. С., за признаване за установено по отношение на тях дължимостта на парично задължение, за което е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

С отговора на исковата молба ответниците, при условията на евентуалност, са направили възражение за прихващане на суми, платени от тях без основание на обща 1 стойност 4 085,47 лева, с твърдения, че част от парите били получени от ищцата, а друга част – от трети физически и юридически лица.

В мотивите на решението си съдът е посочил, че с възражението за прихващане, ответниците са приложили платежни документи, от които се установява, че са издадени преди сключването на спогодбата между страните, въз основа на която е била издадена процесната заповед за изпълнение. Спогодбата има преобразуващо действие спрямо други правоотношения и не може да се извърши компенсация на изпълнението във връзка с предходно облигационно правоотношение.

За да достигне до крайния си извод, съдът е разгледал приложените по делото писмени доказателства, включително и тези, представени от ответниците, и е постановил решението си, като е счел направеното възражение за прихващане за неоснователно.

Отделно от горното, възражението за прихващане е направено и срещу трето, неучастващо по делото лице.

С оглед изложеното, съдът намира, че от данните по делото, се установява, че липсват направени от страната искания, по които съдът да не се е произнесъл. В този смисъл не може да се приеме, че е налице пропуск от страна на съда, който да бъде отстранен по предвидения за това ред в процесуалния закон, чрез допълване на неговия акт по чл. 250 ГПК. Искането на молителите за допълване на решението по съществото си представляват наведени оплаквания във връзка с крайния резултат от спора, които не могат да бъдат отстранявани по този начин.

Воден от горното и на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, Софийският окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ИЛ. АНДР. ИЛ. и С. ИВ. С. за допълване на решение № 70 от 15. 10. 2021 г., постановено по настоящото гр. д. № 361/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд на в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2