Определение № 52054 от 22.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47854/2025
- Вид
- Определение № 52054
- Подписан
- 22.12.2025
- Състав
- ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52054 гр. София, 22.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20251110147854 по описа за 2025 година Подадена е искова молба от Н. М. П. в лично качество и като законен представител на малолетния му син М*** Н**** П., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД с предмет вземания за обезвреда, съответно от Н.
М. П. срещу Министерство на правосъдието за сумата от 80000 лв. и от М*** Н**** П. срещу Агенция за социално подпомагане за сумата от 10000 лв.
Съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа така предявените искове.
Цената на иска, предявен от Н. М. П. в лично качество, с предмет парично вземане, определена по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, надхвърля 25000 лв. Предвид предмета на исковата претенция, на основание чл. 104, т. 4 ГПК родово компетентен е окръжният съд, като в случая местно компетентният окръжен съд е СГС, на който съд съгласно чл. 104, т. 6 ГПК е подсъден и съединеният иск, предявен от малолетния ищец М*** Н**** П.. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, за чието наличие съдът следи служебно, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати по подсъдност на СГС.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 47854/2025г. по описа на СРС, 44 с-в, и го изпраща по подсъдност на СГС.
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен 1 срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2