Определение № 2923 от 17.08.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2923 гр. Варна , 17.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20213100501895 по описа за 2021 година

Настоящото производство е въззивно и е образувано по въззивна жалба, депозирана от Община Варна, представлявана от Кмета Ив. П, чрез юрисконсулт М Б, срещу Решение №198/09.04.2021г., постановено по гр.д.

№10895/2020г. по описа на ВРС, ХІ-ти с-в, с което е прието за установено в отношенията между Д. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ********** , от една страна и въззивника Община Варна, от друга, че Д. е собственик на следния недвижим имот, а именно: поземлен имот с идентификатор ***, съгласно действащите към момента Кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД [1]18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК , последно изменение със Заповед № КД14-03-1868/30.11.2010 г. на Началник на СГКК-Варна, находящ се в гр. Варна, район Приморски, СО Добрева чешма, с площ от 1688 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/ , при граници: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и

***, на основание давностно владение, продължило за периода от 2000г. до датата на завеждане на исковата молба в съда- 02.09.2020г., на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК.

В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, доколкото жалбоподателят счита за неверен извода, че процесният имот не попада сред 1 тези по чл.25 ал.1 ЗСПЗЗ, респективно че за него не е приложим мораториумът за придобиване по давност. Излага се, че не е установено и безспорно упражняването на фактическа власт върху имота. Моли се за отмяна на решението и постановяване на ново, с което искът да бъде отхвърлен. Направено е искане при потвърждаване на решението да бъде изменено решението на ВРС в частта за разноските на осн. чл. 248 ГПК.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Д.Д., чрез процесуалния си представител адв. С., с който оспорва жалбата. Твърди, че упражняваното владение върху имота е установено, както и установен е фактът, че имотът е включен в околовръстен полигон и не представлява земеделска земя. Респективно, няма как същият да е придобит от Община Варна на соченото в АЧОС основание. Моли решението да бъде потвърдено.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е допустима. Доказателствени искания не са направени, поради което и жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от Община Варна, представлявана от Кмета Ив. П, чрез юрисконсулт М Б, срещу Решение №198/09.04.2021г., постановено по гр.д. №10895/2020г. по описа на ВРС, ХІ-ти с-в.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 20.10.2021г. 10,00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2