Решение № 101 от 09.05.2024, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Сандански, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бисерка Н. Бакалова Тилева при участието на секретаря Валентина Евг. Томова като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело № 20231250101071 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 216, ал.1, т. 4 и т. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и е образувано въз основа на обективно, евентуално, съединени искове, предявени от изпълнителния директор на Национална агенция по приходите, чрез Ю. Т. П., старши публичен изпълнител в ТД на НАП – София против „Навко 08” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Сандански, представлявано от Ваня Борисова Балтаджиева и „Гълъбов Груп” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Сандански, представлявано от Иван Атанасов Гълъбов.

Ищецът сочи, че на 23.02.2022 год. на ответника „Навко 08“ ЕООД е била връчена заповед за възлагане на ревизия. Твърди, че в резултат на ревизията е бил издаден ревизионен акт, с който са установени задължения за ДДС в общ размер на 39 575, 41 лева, който е бил връчен на дружеството на 01.11.2022 година. Твърди, че този акт е влязъл в сила. Сочи, че на 07.03.2022 година данъчно- задълженото лице е продало на втория ответник „Гълъбов Груп“ ЕООД седем превозни средства. Сочи, че към 09.08.2023 година общите задължения на дружеството възлизат на 153 732, 16 лева и включват задължения по посочения ревизионен акт, както и декларирани публични задължения с декларация „образец 6“ за ДДС, ЗКПО, ЗДДФЛ. Посочва на следващо място, че страните по договора за покупко- продажба за свързани лица, тъй като управителят на дружеството купувач е син на управителя на дружеството -продавач. Твърди, че сделката е извършена между свързани лица и във вреда на публичния взискател, тъй като продавачът към датата на продажбата е 1 знаел за образуваното срещу него изпълнително дело за публични задължения, както и за висящото ревизионно производство. Твърди, че сделката е извършена с намерение да се увреди публичния изпълнител. Сочи, че данъчно – задълженото лице към момента няма налични активни, годни да удовлетворят публичния взискател.

Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да обяви за недействителен по отношение на НАП договор за покупко- продажба, сключен на 07.03.2022 година между „Навко 08“ ЕООД, като продавач и „Гълъбов Груп“ ЕООД, като купувач на следните ППС: ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.№ *****, РАМА № WKESD000000438392, цвят - зелен; - ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.

№ *****, РАМА № WKESD000000443685, цвят - червен; - ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.№*****, РАМА № WKESD000000449257, цвят - червен/бял; - ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „ВОЛВО“ В50, с per. № ****, РАМА №

YV1MW754162217578, двигател без номер, цвят - черен, брой места 1+1; - ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „МЕРЦЕДЕС“ С350 ТД с per. № ****, РАМА № WDB1401341A267502, двигател 60397112016513, цвят - светло сив; - ЛЕК АВТОМОБИЛ марка и модел „МЕРЦЕДЕС“ 200 Д, с per. № ***** РАМА № WDB1241201A483827, двигател 60191210070523, цвят - бял; - ВЛЕКАЧ, МАРКА ДАФ, МОДЕЛ ФТ ХФ 105.460 с РАМА № XLRTE47MS0E849814, двигател А03199, цвят - жълт с рег.№ ***** От ответниците само „Гълъбов груп“ ЕООД подава отговор на исковата молба, с който оспорва иска и твърди, че като купувач е заплатил на продавача реалната пазарна стойност на продадените превозни средства. Ответникът „Навко 08“ ЕООД не подава отговор на исковата молба и не взема становище по иска.

В съдебно заседание ищецът поддържа исковете. Ответниците представител и не вземат становище. не изпращат

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установени следните факти:

От справка в електронния портал на Търговския регистър се установява, че „Навко 08“ ЕООД е със седалище и адрес на управление в гр. Сандански. От 12.12.2022 година дружеството се управлява от Ваня Борисова Балтаджиева. В периода от 15.03.2016 год. до 12.12.2022 година дружеството се е управлявало Ваня Борисова Гълъбова. От справка в електронния портал на Търговския регистър се установява и че „Гълъбов Груп“ ЕООД е със седалище и адрес на управление в гр. Сандански и едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е Иван Атанасов Гълъбов.

На 23.02.2022 год. на „Навко 08“ ЕООД е била връчена заповед за възлагане на ревизия от 17.02.2022 год. от В. Р. - началник на сектор в НАП. Ревизията е обхващала задължения на дружеството за ДДС.

На 07.03.2022 год. е бил сключен договор за покупко- продажба на МПС, по силата на който „Навко 08“ ЕООД – като продавач продало на „Гълъбов Груп“ ЕООД, като купувач следните превозни средства: - ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.№ *** 2

РАМА № WKESD000000438392, цвят - зелен; - ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.№ ****, РАМА № WKESD000000443685, цвят - червен; - ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.№ ***, РАМА № WKESD000000449257, цвят - червен/бял; ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „ВОЛВО“ В50, с per. № ****, РАМА № YV1MW754162217578, двигател без номер, цвят - черен, брой места 1+1; - ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „МЕРЦЕДЕС“ С350 ТД с per. № ****, РАМА № WDB1401341A267502, двигател 60397112016513, цвят - светло сив; - ЛЕК АВТОМОБИЛ марка и модел „МЕРЦЕДЕС“ 200 Д, с per. № *****РАМА № WDB1241201A483827, двигател 60191210070523, цвят - бял; - ВЛЕКАЧ, МАРКА ДАФ, МОДЕЛ ФТ ХФ 105.460 с РАМА № XLRTE47MS0E849814, двигател А03199, цвят - жълт с рег.№ ** ** за сумата от 14 700 лева. В договора е било посочено, че застрахователната стойност на превозните средства възлизала на 40 640, 00 лева.

На 02.09.2022 год. е бил издаден ревизионен акт № Р – 22000122000799-091-001, от който се установява, че установените задължения на дружеството за ДДС възлизат в общ размер на 39 575, 41 лева. Ревизионният акт е бил връчен на дружеството по електронен път на 01.11.2022 година.

От справка, издадена от НАП се установява, че към 09.08.2023 година „Навко 08“ ООД има публични задължения в общ размер на 153 732, 16 лева.

От шест броя удостоверения за застрахователна стойност, издадени от ЗАД „ОЗК” на 20.06.2023 година се установява, че към тази дата общата застрахователна стойност на шест от превозните средства предмет на договора, с изключение на лек автомобил м. „Мерцедес” 200 Д с рег. № **** възлиза на 70 100 лева.

При така установеното от фактическа страна съдът намира за установено от правна страна следното:

Предявените искове са допустими: Предявени са от Националната агенция по приходите, действаща като процесуален субституент на държавата срещу страните по възмездна сделка.

По съществото на исковете, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 216 от ДОПК, урежда недействителността на сделки и действия на лица с установени публични задължения. Тази недействителност се релевира с иск, предявен от публичен взискател или публичен изпълнител. Правният ефект е същият както и при иска по чл. 135 от ЗЗД – относителна недействителност по отношение кредитора, в случая държавата или общината. В приложното поле на нормата попадат различни видове сделки от т.1 до т. 6 на чл. 216, ал. 1, а последната урежда фактическия състав за недействителност общовалиден за всички видове сделки. Тази норма е претърпяла редакция във времето. Съгласно действащата редакция на чл. 216, ал. 1 от ДОПК (обн. ДВ, бр. 105 от 2005г., в сила от 01.01.2021г.), недействителни по отношение на държавата, респ. общините са сделки сключени след датата на деклариране или на установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат 3 на ревизията са установени публични задължения.

Ищецът в настоящия казус претендира за недействителна по отношение на държавата на сделка - покупко- продажба, сключена след връчен акт за възлагане на ревизия и която сделка е извършена във вреда на публичния взискател, по която страна е свързано с длъжника лице – чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК и при условията на евентуалност претендира за недейстителност на сделката, тъй като е сключена с намерение да се увреди публичния взискател - чл. 216, ал.1, т. 4 от ДОПК.

По първия иск на основание чл. 216, ал. 1,т. 6 от ДОПК

От събраните по делото доказателства се установи, че след връчване на акта за възлагане на ревизия на първия ответник той е продал на втория ответник седем превозни средства за сумата от 14 700 лева при удостоверена в договора застрахователна стойност на тези превозни средство към онзи момент в размер на 40 640 лева. Установи се, че при ревизията са установени данъчни задължения на продавача – данъчно- задълженото лице в размер на 39 575, 41 лева. Не се установи обаче единият от кумулативните елементи на фактическия състав на недействителността чл. 216, ал.1, т. 6 от ДОПК, че купувачът е свързано с длъжника лице. Ищецът, чиято беше доказателствената тежест и въпреки дадените от съда указания в доклада по делото, не доказа твърдението си, че страните по сделката са свързани и че управителят на дружеството – купувач е син на управителя на дружеството – продавач (данъчно – задълженото лице), поради което съдът намира твърдението на ищеца за недействителност по отношение на него на процесната сделка на това основание за недоказано, а предявения иск за неоснователен, който следва да се отхвърли без да обсъжда другия елемент от фактическия състав - вредата за публичния взискател от сделката.

По втория иск, предявен при условията на евентуалност, на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК

Както съдът изложи по- горе, съгласно цитираната разпоредба, недействителни по отношение на държавата са сключените след датата на деклариране или на установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения сделки, с намерение да се увредят публичните взискатели.

В случая се установи, че атакуваната сделка е сключена след възлагане на заповедта за ревизия и че в резултат на ревизията са установени публични задължения, но не се установи, че сделката е сключена с намерение да се увредят интересите на публичния взискател.

Намерението за увреждане трябва да бъде установено от ищеца. То не се предполага, а подлежи на доказване и доказателствената тежест е за ищеца. В настоящия случай освен факта, че продажбата е извършена за цена, която е под застрахователната стойност на превозните средства, коя от своя страна не е пазарната цена, по делото не се установи, че продавайки вещите си първият ответник е увредил интересите на публичния взискател и го е лишил от имущество, от което да се удовлетвори. По делото не се установи, че данъчно- 4 задълженото лице след продажбата е останало без никакво имущество и че няма никакво имущество, от което държавата да се удовлетвори. Въпреки дадените от съда указания и в тази насока, ищецът не доказа тези твърдения, поради което съдът не може да приеме, че продажбата е сключена с намерение да се увреди публичния взискател и намира, че не се е осъществил фактическият състав на чл. 216, ал.1, т. 4 от ДОПК и атакуваната сделка не се явява недействителна.

Предвид изложеното и вторият евентуално, предявени иск за обявяване на сделката за недействителна по отношение на държавата се явява неоснователен, който следва да се отхвърли.

С оглед изхода на спора съдът не присъжда в полза на ищеца разноските по делото. С оглед изхода съдът не присъжда в тежест на ответниците дължимата държавна такса и същата остава за сметка на бюджета на съда. Ищецът по реда на чл. 84, т. 1 от ГПК е освободен от заплащане на такси. От страна на ответниците няма искания за разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени от НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – гр. София, район Оборище, бул.“Княз Дондуков“ № 52, действаща чрез старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ към ТД на НАП – София Ю. Т. П. против „НАВКО 08” ЕООД с ЕИК 203971897, със седалище и адрес на управление в гр. Сандански, ул.”Асен Златаров” № 10, ет.4, ап. 12, представлявано от Ваня Борисова Балтаджиева и „ГЪЛЪБОВ ГРУП” ЕООД с ЕИК 206845260, със седалище и адрес на управление в гр. Сандански, ж.к. „Спартак” бл. 19, вх. А, ет.6, ап. 18, представлявано от Иван Атанасов Гълъбов за обявяване на относително недействителен по отношение на държавата на основание чл. 216, ал. 1, т. 6 от ДОПК и на основание чл. 216, ал.1, т. 4 от ДОПК на договор за покупко- продажба на МПС, сключен на 07.03.2022 година, при който „Навко 08“ ЕООД продало на „Гълъбов Груп“ ЕООД следните превозни средства: - ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.№ ****, РАМА № WKESD000000438392, цвят - зелен; - ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.№ ****, РАМА № WKESD000000443685, цвят - червен; ПОЛУРЕМАРКЕ, марка и модел „КРОНЕ“ СД, с рег.№ **** РАМА № WKESD000000449257, цвят - червен/бял; - ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „ВОЛВО“ В50, с per. № ****, РАМА № YV1MW754162217578, двигател без номер, цвят - черен, брой места 1+1; - ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка и модел „МЕРЦЕДЕС“ С350 ТД с per. № *****, РАМА № WDB1401341A267502, двигател 60397112016513, цвят - светло сив; - ЛЕК АВТОМОБИЛ марка и модел „МЕРЦЕДЕС“ 200 Д, с per. № ***** РАМА № WDB1241201A483827, двигател 60191210070523, цвят - бял; - ВЛЕКАЧ, МАРКА ДАФ, МОДЕЛ ФТ ХФ 105.460 с РАМА № XLRTE47MS0E849814, двигател А0 3199, цвят - жълт с рег.№ Е****** за сумата от 14 700 лева.