Решение № 3331 от 02.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3331 гр. Пловдив, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър В. Точевски като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20235330110732 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е постановено Решение № 616 от 13.02.2025 г., с което искът на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД е уважен изцяло, като на страната са присъдени и разноски в общ размер на сумата от 988 лева.

По делото е постъпила молба с вх. № 65835 от 12.06.2025 г., депозирана от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД се моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като в диспозитива на решението бъде изписано, че на страната се дължат разноски в общ размер на сумата от 1138 лв., вместо посочените – 988 лева. В молбата е посочено, че сборът от сумите изброени в мотивите на съдебното решение, а именно: 100 лв. – държавна такса в исковото и заповедното производство, 400 лв. – депозит за особен представител на ответника; 250 лв. – депозит за СТЕ, 238 лв. – депозит за ССЕ и сумата от общо 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение в производствата по ч. гр. д. № 6362/2023 г. по описа на ПРС, ХХІV гр. с. и гр. д. № 7824/2024 г. по описа на ПРС, ХІІ гр. с., е в размер на 1138 лв., а не както е посочено в диспозитива – 988 лв. В този смисъл моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

В срок е постъпил отговор на посочената по-горе молба, от ответника, чрез особения представител - адв. С., с която счита подадената от ищеца молба за допускане на поправка на явна фактическа грешка в Решение № 616 от 13.02.2025 г. за неоснователна.

Съдът констатира, че в мотивите на Решение № 616 от 13.02.2025 г., с оглед 1 изхода на спора, съдът е постановил, че право на разноски има ищецът, който е предявил такива за 100 лв. – държавна такса в двете производства, 400 лв. за особен представител на ответника, 250 лв. за СТЕ и 238 лв. за ССЕ, като е определил за двете производства – заповедното и настоящото юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от общо 150 лв. При аритметичен сбор на посочените суми, на ищеца следва да бъде присъдена сумата от общо 1138 лв., а не както е посочено в диспозитива на решението – сумата от общо 988 лв.

Във връзка с изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът приема, че се касае за допусната очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на решението на дължимите се по делото от ответника разноски на ищеца, като вместо сумата от „1138 лева“, е изписана сумата от „988 лева“. Неточното изписване на дължимите от ответника разноски, представлява техническа грешка, защото е правилно формирана волята на съда, но неправилно изразена при изписването в диспозитива на решението, поради което грешката ще следва да се поправи.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 616 от 13.02.2025 г., постановено по настоящото гр. дело № 10732/ 2023 г. на ПРС, ХIІ граждански състав, като в диспозитива на решението, ВМЕСТО посоченият размер на дължимите се от С. И. П., ЕГН: ********** на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: 115016602 разноски в производствата в размер на сумата от 988 лева, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА С. И. П., ЕГН: ********** да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: 115016602 сумата в размер на 1138 лева – сторени разноски в производствата.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, след представяне на издадения изпълнителен лист № 1118 от 16.05.2025 г. – в оригинал, изпълнителен лист въз основа на поправеното Решение, който да му бъде предаден, ведно с препис от настоящото определение.

ДА СЕ АНУЛИРА издаденият въз основа на сгрешеното Решение изпълнителен лист № 1118 от 16.05.2025 г., след което да се издаде нов изпълнителен лист, въз основа на посоченото по-горе.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3