Решение № 675 от 14.12.2025, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 675 гр. Монтана, 14.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИСКРЕН БОРИСОВ при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело № 20251630102379 по описа за 2025 година

Предявена е от Л. Ангелов срещу „Кредирект" ЕООД, ЕИК ..., иск с правно основание чл. 124 ГПК, че не дължи сумата от 2658 лева по договор за кредит от 04.04.2024 г., поради липса на съгласие на ищеца.

Ищецът посочва, че е не е подавал заявление за сключване на договор за кредит. Сумите по кредита са постъпили по чужда банкова сметка, както и телефонния номер, който е посочен не е негов.

В отговора на исковата молба ответникът посочва, че се оспорва исковата молба. Прави искане делото да бъде спряно, тъй като има прокурорска преписка по случая.

Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за установено следното:

По делото е представено искане за сключване на договор за потребителски кредит от 04.04.2024 г., отправено от Л. Р. до ответника за сумата от 1200 лева, като е посочена следната банкова сметка, по която да се усвои кредита - BG68UNCR70001599012127. Посочено е лице за контакти *** и ***.

На 04.04.2024 г. между страните е сключен договор за потребителски кредит за сумата от 1200 лева, като видно от представеното платежно 1 нареждане кредитът е усвоен

BG68UNCR70001599012127. по банкова сметка с

IBAN

От приложеното писмо от Уникредит Булбанк АД се установява, че посочената банкова сметка на друго лице Здравко Владиславов. От приложено писмо то А1 България ЕАД се установява, че телефонен номер *** е на лицето Здравко Владиславов, а телефонен номер *** е на Силвия Владиславова. Видно от протокол за разпит се установява, че лицето Владиславов е дал показания като свидетел по досъдебното производство, като е посочил, че именно той е изтеглил кредит на името на ищеца, тъй като е разполагал с неговите лични данни.

В представената от БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА - ЦЕНТРАЛЕН КРЕДИТЕН РЕГИСТЪР справка е видно, че ищецът дължи на ответника сумата от 2 658 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 26, ал. 2, предл. второ ЗЗД нищожни са договорите, при които липсва съгласие. Липсата на съгласие е липса на волеизявление и доколкото договорът представлява съгласуване на две насрещни волеизявления, то липсата на волеизявление /съгласие/ е основание за нищожност на договора.

В конкретният случай се установи по делото, че подаденото искане за отпускане на заем не е подавано от ищеца, както и кредитът е усвоен по банкова сметка на Владиславов. Освен това телефонните номера, посочени в искането също са на Владиславов.

От горното се установява, че е налице именно хипотезата на чл. 26, ал. 2, предл. 2 ЗЗД, след като волеизявлението за сключването на договор за кредит не е на лицето посочено като страна по Договора за кредит.

По разноските:

Право на разноските има единствено ищецът, който е представил списък с разноски, съгласно който е сторил 819,12 лева – разноски, които следва да бъдат оставени в тежест на ответника.

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на по предявения от Л. О. Р., ЕГН **********, срещу „Кредирект" ЕООД, ЕИК ..., иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, че не дължи сумата 2 658 лв. по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №1050141 от 04.04.2024 г., поради нищожност , на основание вр. чл.

26, ал.2, предл. 2 от ЗЗД.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Кредирект" ЕООД, ЕИК ..., да заплати на Л. О. Р., ЕГН **********, разноски в размер на 819,12 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3