Решение № 14522 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14522 гр. София, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110127523 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение № 13310 от 22.11.2022 г. постановено по гр. д. № 27523/2022 описа на по описа на СРС, 39 състав са отхвърлени предявените от Е. Д. И., ЕГН ********** със съдебен адрес /административен адрес/, чрез адв. К. М. и К. Д. Л., ЕГН ********** със съдебен адрес /административен адрес/, чрез адв. К. М., срещу Фирма, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: /административен адрес/, искове с правна квалификация чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че Е. Д. И. и К. Д. Л. не дължат на Фирма сумата от 1449.53 лв., представляваща главница за топлинна енергия, лихва в размер на 211.13 лв., за периода от 31.03.2012 г. до 13.02.2015 г., законна лихва върху главницата в размер на 1066.11 лв. за периода от 26.02.2015 г. до 25.05.2022 г., както и сумата от 244.67 лв. разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 22.05.2015 г. по гр.д. № 10718/2015 г. по описа на СРС, 28 състав. С решението са осъдени Е. Д. И. и К. Д. Л., да заплатят на Фирма, , на основание чл. 78, ал. 3 във вр. с ал. 8 от ГПК сумата от 100 лв., разноски в производството.

Настоящият състав намира, че е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на указанията за обжалване на решението, като съдът неправилно е указал, че същото може да се обжалва в едноседмичен срок, доколкото срокът за обжалване е двуседмичен от неговото получаване.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Воден от горното, Софийски районен съд

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 13310 от 22.11.2022 г. постановено по гр. д. № 27523/2022 описа на по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението вместо погрешно посоченото „Решението, имащо характер на определение може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2