Решение № 14 от 04.01.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Пазарджик, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220103321 по описа за 2022 година

Предявена е искова молба с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.415 ГПК във вр. с чл.410,ал.1 КЗ във вр. с чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД от „З** “АД, ЕИК- **, със седалище и адрес на управление – гр. **, представлявано съвместно от изпълнителния директор Мир** И.ов и изпълнителния директор **, срещу Агенция „П**а“ към МРРБ, ЕИК-** със седалище и адрес на управление- гр.София, пл.„м3, представлявана от инж. в а, чрез нейното подразделение – Областно пътно управление – гр.Пазарджик, със седалище гр.Паза**0, с цена на исковете 3086.02 лв.

В исковата молба се твърди, че на 21.07.2022г., ищцовото дружество депозирало Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Агенция П**а /АПИ/. ЕИК **, за сума в размер на 2 507.26 лв. главница, за изплатено от ЗАД „Армеец“ АД обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС и злополуки“ за увреден от ПТП лек автомобил марка „а“, мо**М, както и сума в размер на 578.76 лв. - мораторна лихва за забава, като претендират и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на вземането, направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в заповедно и исково производство. С разпореждане, постановено по ч.гр.д. №2307/22г., 12-ти състав на Районен съд Пазарджик е уважил искането им и е издал Заповед за изпълнение срещу 1 длъжника.

На основание чл. 415, ал.1, със съобщение, получено на 21.09.2022 г., съдията- докладчик по делото им е указал, че е постъпило възражение от страна на длъжника АПИ, както и, че дружеството им може да предяви иск в едномесечен срок в районен съд Пазарджик.

Основанията, от които произтича вземането им са следните: С комбинирана застрахователна полица № ** от 19.05.2017г., ЗАД “Армеец” е сключил договор за застраховки „Каско и злополуки“ на автомобил марка „а“, ** със срок на действие от 19.05.2017 г. до 18.05.2018 г.

На 19.05.2017 г., около 20:50 ч. на магистрала „Тракия“, /км. 59/, в посока на движение от гр. София към гр. Пловдив е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с лек автомобил марка „а“, **, който при движение по магистралата се блъска в диво животно - сърна. Животното се е намирало в средата на двойно разделителната мантинела и при пресичане е ударена от лекия автомобил. В следствие от инцидента са нанесени материални щети по автомобила, изразяващи се в смачкана предна броня и счупена предна декоративна решетка. ПТП- то е документирано с Протокол за ПТП №1669003/19.05.2017г., съставен и подписан на местопроизшествието от органите на МВР. Протоколът за ПТП е официален свидетелстващ документ и като такъв се ползва с обвързваща материална доказателствена сила само относно удостоверените в него, непосредствено възприети от длъжностното лице факти, относими за механизма на ПТП.

В резултат на описаното ПТП на 22.05.2017 г., водачът на лекия автомобил Б. Г. П. депозирал Уведомление - декларация по щета пред ЗАД “Армеец“ АД по застраховка „Каско на МПС и Злополука“, с искане за обезщетяване на нанесените вреди на застрахования автомобил марка „а“, мо**М. В дружеството е заведена преписка по щета под № **. Причинените имуществени вреди на собственика на лек автомобил са описани от експерти на ЗАД „Армеец” в хода на извършване на ликвидационната дейност по преписката. ЗАД „Армеец“ възлага на автосервиз „Автосервиз Изток“ АД, извършването на ремонта и възстановяване на увредените детайли. С оглед издадени фактури №4000121923/31.08.2017г. за сумата от 1 798.82 лв. и фактура №3000002509/11.10.2017г., за сумата от 698.44 лв., вложените части и материали, както и калкулирания труд е в размер от 2497.26 лв.

2

С платежни нареждания

№П10582688/20.09.2017г. и

№П

19495036/18.02.2020г„

ЗАД

„Армеец“ изплатило застрахователно обезщетение за възстановяване на нанесените имуществени вреди на автомобила, сума в размер на 2497.36 лв., като са извършени ликвидационни разходи по определяне на стойността на щетата, сума в размер на 10.00 лв., общо 2 507.26 лв. С плащането на дължимите суми ЗАД „Армеец“ е изпълнило задължението си в качеството му на застраховател по застраховка „Каско и „Злополука“ на МПС да покрие щетите, причинени на пострадалото МПС.

На основание чл. 410. ал. 1 КЗ, във връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 86 ЗЗД има право да получи обезщетение до размера на изплатената сума.

По силата на императивната разпоредба, уредена в чл. 8, ал. 2 от Закона за пътищата, републиканските пътища са изключителна държавна собственост.

Съгласно чл. 30. ал. 1. във връзка с чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗП изграждането, ремонтът и поддържането на републиканските пътища се осъществява от лицето, което управлява процесният пътен участък, т.е. Агенция “П**а” е длъжна да вземе необходимите мерки за осигуряване на безопасността на пътното платно, да запълни процесната дупка и положи асфалт върху нея, както и до извършването на ремонтните дейности - да постави предупредителни знаци, указания за отбИ.е на движението и други. Но дори и да липсваха конкретни нормативни правила, поради общественото предназначение на републиканските пътища, Агенцията следва да осъществява тяхната поддръжка, като осигурява нормален достъп, проходимост и придвижване на превозните средства по тях. Сочи се, че непосредствено задължение на служителите на Агенцията е да следят за изправността на пътната настилка, както и на всички надземни съоръжения на техническата инфраструктура на процесния път, включително и в конкретния случай за обезопасяване и сигнализиране на дълбоката дупка на пътното платно, която не трябва да създава опасност за движението по улицата. Тъй като съответното лице, на което Агенция “П**а” е възложила изпълнение на задължението за поддържане изправността на пътното платно на процесната улица, виновно не е изпълнило тези свои задължения (бездействал е), със своето противоправно поведение е причинил имуществени вреди на лекия автомобил марка „а“, мо**М, поради което възниква обезпечителногаранционната отговорност на възложителя на тази работа - Агенция “П**а".

3

ЗАД „Армеец”, в качеството си на застраховател, встъпва в правата на увредения по силата на факта, че е изплатило застрахователно обезщетение за причинените от деликта вреди и за него възниква регресно право срещу възложителя на лицата, които чрез своето бездействие (неизпълнение на своите задължения) са причинили имуществени вреди на собственика на лек автомобил марка „а“, модел „А 7“ с per. №**.

С изпратено писмо с техен изх. № Л -2218/31.03.2020г., получено на 03.04.2020г. и придружено с цялата ликвидационна преписка по щета, техен № **, поканили АПИ - чрез ОПУ Пазарджик, в седмодневен срок, доброволно да им заплати сумата от 578.76 лева, с което длъжникът изпада в забава на основание чл. 84, ал.2 ЗЗД. Размерът на обезщетението, начислен върху на главницата е изчислен с помощта на електронния калкулатор на НАП. Тъй като до този момент задължението не било заплатено, се породила правната възможност от предявяване на настоящия регресен иск.

Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и след като се убеди в основателността на претенцията им, да признае за установено, че Агенция „П**а“, чрез ОПУ Пазарджик, дължи на ЗАД „Армеец“ АД сумата от 2 507.26 лева /две хиляди петстотин и седем лева и двадесет и шест стотинки/- главница за дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, както и мораторна лихва, в размер на 578.76 лв. от 11.04.2020г. до 21.07.2022г.- датата на депозирането на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, ведно със законната лихва от депозиране на Заявлението по чл.

410 ГПК, до датата окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебно - деловодни разноски в двете производства, включително и възнаграждение за процесуално представителство. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество АГЕНЦИЯ “П**А“ с който считат, че така предявеният иск е допустим. Намират предявения иск за неоснователен, поради което го оспорват изцяло, както по основание, така и по размер. Сочи се, че от представените писмени доказателства не се установява наличието на причинно - следствена връзка между твърдяното пътно произшествие и декларираните от водача имуществени вреди по автомобила. Не е установен по безспорен начин и механизмът на осъществяване на 19.05.2017 г. на ПТП 4 при движение по Автомагистрала Тракия, км. 59 в посока от гр. София към гр. Пловдив, а именно: Няма доказателства за противоправно поведение на Агенция „П**а“ /АПИ/, ОПУ - Пазарджик, изразяващо се в бездействие и неизпълнение на задълженията по чл. 30, ал. 1 от ЗП за поддържане на пътното платно на територията на републикански път и отстраняване на повреди по него, което да е в причинна връзка с настъпилите повреди по автомобила. Напротив, причината за увреждането по автомобила /в исковата молба/ е внезапно появило се животно на пътното платно /сърна/. „На 19.05.2017 г., около 20.50 ч., на магистрала Тракия, км. 59 в посока на движение от гр. София към гр. Пловдив е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с лек автомобил марка а, модел А 7 с рег. № **, които при движение по магистралата се блъска в диво животно - сърна. Животното се е намирало в средата на двойно разделителната мантинела и при пресичане е ударена от лекия автомобил Внезапно при движение на автомобила, същият се блъска в диво животно - сърна, внезапно без причина.

Сочи се, че е налице сключен Договор за обществена поръчка № Д-3817 от 01.09.2015 г. между Агенция „П**а“ /възложител/ и „Автомагистрали“ ЕАД /изпълнител/ за поддържане на АМ „Тракия“, включително участъка на Областно пътно управление - Пазарджик, от км.55+627 до км. 106+427.

Автомагистрала „Тракия“ е оградена е предпазна оградна мрежа с оглед предотвратяване навлизане на диви и други животни в обхвата на магистралата и с цел осигуряване безопасността на движение. Съгласно действащия към момента договор ежемесечно се извършва охрана на пътни съоръжения и принадлежности в обхвата на магистралата, която следи за възникнали нередности. АПИ е възложила на „Автомагистрали“ ЕАД с месечно задание за месец май 2017 г. изпълнението на видове строителномонтажни работи /СМР/ и дейности - в т. ч. сметка № 1, шифър 1007 - Охрана на п**а от национално значение /пътни съоръжения и принадлежности, в т. ч. тунели/ в обхвата на автомагистралата; сметка № 1, шифър 1009 Извършване на периодичен оглед и отстраняване на обекти в обхвата на магистралата. Съответно са изпълнени и заплатени гореописаните дейности, видно от: протокол от 31.05.2017 г. между ОПУ - Пазарджик и „Автомагистрали“ ЕАД за извършена проверка на охраняваните пътни съоръжения и принадлежности /месец май 2017 г./; протокол от 31.05.2017 г. между ОПУ - Пазарджик и „Автомагистрали“ ЕАД за извършен периодичен 5 оглед и отстраняване на обекти в обхвата на участъка на ОПУ - Пазарджик от АМ „Тракия“ /месец май 2017 г./; обобщена количествена сметка за установяване на извършени работи организационни мероприятия - сметка 1 /охрана и периодичен оглед/ за месец май 2017 г.; сертификат по месечно задание за месец май 2017 г. за действително изпълнени и приети ремонтни работи. ПТП е станало в тъмната част на деня, през нощта на 19.05.2017 г., около 20.50 ч. АПИ, ОПУ - Пазарджик не е имала обективна, своевременна и практическата възможност за незабавно отстраняване на случайно препятствие - „сърна“. Нещо повече - в уведомление - декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“, водачът на процесното МПС е записал: „Карах по магистрала Тракия посока Пловдив. . . . . . . . . изскочи сърна на. . . . . който ударих“. Препятствието - сърна е внезапно изскочило, не се е намирало на пътното платно. Касае се за непредвидимо, внезапно събитие, в резултат на което е настъпило ПТП, по независещи от АПИ причини. Поради това не следва да се ангажира отговорността им - липсва виновно бездействие от тяхна страна.