Решение № 2351 от 22.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2351 гр. С 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20211110150262 по описа за 2021 година Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца „фирма” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С ул. „...” № ..., представлявано от А А – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че ответника дължи процесната сума за доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот, съгласно издадената заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 9915 по описа за 2021 г. на СРС. В съдебно заседание признава извършеното от страна на ответника плащане, моли да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 251, 36 лева държавна такса /192, 79 лева по исковото и 58, 57 лева по заповедното производство/, както и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответницата Б. П. СТ. с ЕГН **********, от гр. С общ. ..., ж.к.

„...“, бл. ..., вх. ..., ап. ..., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подала писмен отговор, в който изцяло оспорва иска, като се позовава на извършено плащане на исковата сума.

1

Моли да бъде освободена от заплащане на разноски, поради затруднено финансово и влошено здравословно състояние, за което прилага документи.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С молба от

11.01.2022 г. ищеца е признал заплащането на цялата претендирана сума, като указва, че са останали незаплатени единствено разноските по делото, в размер на 251, 36 лева, включително и направените по делото разноски, и доколкото това е станало в хода на процеса, моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. С оглед горното съдът счита, че следва предявените искове да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на процеса.

Относно искането за освобождаване от заплащане на разноски, поради затруднено финансово и влошено здравословно състояние: По реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството на делата не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. Този ред обаче е придвед за такси и разноски, които следва да се заплатят авансово от страна по делото, а не за вече сторени разноски от другата страна, в случай, че спора бъде разрешени с решение в нейна полза. С оглед горното това искане следва да се остави без разглеждане.

Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса, и настоящото дело е образувано вследствие подадено от страна на ответницата възражение, следва да се приеме, че с поведението си ответницата е станал причина за завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да понесе отговорност за направените от ищеца разноски. Поради изложеното, ответницата следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото, в общ размер 401, 36 2 лева, както следва – юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева по настоящото дело, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл.

25 от НЗПП, юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева по заповедното производство, държавна такса в размер на 192, 79 лева по настоящото дело и държавна такса в размер на 58, 57 лева по заповедното производство.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „фирма ” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С ул. „...” № ..., представлявано от А А – изпълнителен директор, против Б. П. СТ. с ЕГН **********, от гр. С общ. ..., ж.к. „...“, бл. ..., вх. ..., ап. ..., установителни искове по чл. 422 от ГПК за сумата в размер на 2 534, 07 лева /две хиляди петстотин тридесет и чметири лева и седем стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за периода м. 05.2017 г. – м. 04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.02.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, за сумата в размер на 329, 36 лева /триста двадесет и девет лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 05.02.2021 г., за сумата в размер на 54, 54 лева /петдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща главница стойността на услугата дялово разпределение за периода м. 05.2017 г. – м.

04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 19.02.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, и за сумата в размер на 10, 32 лева /десет лева и тридесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 05.02.2021 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОСЪЖДА Б. П. СТ. с ЕГН **********, от гр. С общ. ..., ж.к. „...“, бл. ..., вх. ..., ап. ..., да заплати на „фирма ” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С ул. „...” № ..., представлявано от А А – изпълнителен директор, сумата в размер на 401, 36 лева

3

/четиристотин и един лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща направените по делото разноски

–юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева по настоящото дело, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП, юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева по заповедното производство, държавна такса в размер на 192, 79 лева по настоящото дело и държавна такса в размер на 58, 57 лева по заповедното производство.

Банкова сметка на ищеца:

BG48SOMB91301011253302

BIC: SOMBBGSF

Общинска банка АД

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4