Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260552 от 27.01.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1675/2020
Вид
Определение № 260552
Подписан
27.01.2021
В сила
03.03.2021
Състав
ПЕТЪР БОГОМИЛОВ ТЕОДОСИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 34, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№.................... гр. София, 27.01.2021г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ПЕТЪР

ТЕОДОСИЕВ разгледа търговско дело № 1675 по описа за 2020г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от името на А.Н.Т. срещу отказ №20200827103800/28.08.2020г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. №20200827103800/27.08.2020г., подадено за заличаване на А.Н.Т. като съдружник във „В.Б.Г.“ ООД от партидата на дружеството в търговския регистър.

Произнасянето по съществото на жалбата е недопустимо, тъй като се установява по реда на чл.

23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че с последващ акт №20200910131216 на длъжностно лице по регистрацията А.Н.Т. е заличен като съдружник във „В.Б.Г.“ ООД от партидата на дружеството в търговския регистър като последица от заявление, подадено от името на самото дружество.

Правният интерес от жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ се изразява във възможността съдът да постанови по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ извършване на вписването/заличаването, отказано с обжалвания акт на длъжностното лице по регистрацията, но в случая не е налице, тъй като действията са вече извършени, макар и като последица от следващо заявление.

Наличието на правен интерес е процесуална предпоставка за разглеждане на всяко искане за съдебна защита и съдействие, а липсата му предпоставя прекратяване на образуваното съдебно производство.

Така мотивиран, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Н.Т. срещу отказ №20200827103800/28.08.2020г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1675/2020г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва от А.Н.Т. с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: