Решение № 1553 от 24.04.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1553 гр. Варна, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Димитров при участието на секретаря Милена Д. У.а като разгледа докладваното от Д. Димитров Гражданско дело № 20233110103880 по описа за 2023 година

Производството е за делба във фазата на допускане.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Р.

С. Д., ЕГН:**********, с адрес: гр.Варна, ул."****" №4, Н. П. Д., ЕГН:**********, с адрес: гр.Варна, ул."****" № 4, и С. П. Д., ЕГН:**********, с адрес: гр.Варна, ул."****" № 4 /конституирани по реда на чл. 227 ГП, като наследници на П. Н. Д., ЕГН:**********, починал на 24.08.2023 г./ против Е. И. Й.-****, ЕГН:**********, с адрес: гр. ****, ж.к.

"****" бл. 12, вх. Б, ет. 4, ап. 13, Т. Е. Ж., ЕГН:**********, с адрес: гр. ****, ж.к. „****“ 30, вх. Г, ет. 7, ап. 18, А. Е. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ул. „****“ № 6, и Н. И. А., ЕГН:**********, с адрес: гр. ****, ул. „****“ № 12, вх. 6, ап. 25, иск за допускане до делба на жилищна сграда – многофамилна с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Варна, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот - от 22.03.2023 г., със застроена площ от 148 кв.м., брой етажи: 3, разположена в поземлен имот с идентификатор 1**** по КККР, с адрес на сградата: град Варна, район ****, ул. „**** " № 14, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, при квоти:

- 4/56 ид.ч. за Р. С. Д., ЕГН **********;

- 2/56 ид.ч. за Н. П. Д., ЕГН **********;

1

- 2/56 ид.ч. за С. П. Д., ЕГН **********;

- 28/56 ид.ч. за Е. И. Й.-****, ЕГН **********;

- 5/56 ид.ч. за Т. Е. Ж., ЕГН **********;

- 5/56 ид.ч. за А. Е. П., ЕГН **********;

- 10/56 ид.ч. за Н. И. А., ЕГН **********.

С Определение от закрито съдебно заседание от 10.01.2024г. съдът конституира като страни, наследниците на починалия ответник А. Е. П., ЕГН **********, лицата: В. Д. П. ЕГН:********** – съпруга на ответника, с адрес гр.****, ул.“****“ №6 и А. А. П. ЕГН:********** – дъщеря на ответника, с адрес гр.****, ул.“****“ №6, вх.Б, ет.2, ап.3.

С Определение №4534/27.08.2024г. по искане на ищците, в качеството на ответник бе конституирана Община Варна.

В проведена о.с.з. процесуалният представител на Община Варна заявява, че не счита, че следва Община Варна да бъде конституирана като страна, както и че не претендира никакви права и съсобственост в делбената маса.

В исковата си молба конституираните пореда на чл. 227 ГПК ищци Р. С.

Д., Н. П. Д. и С. П. Д. твърдят, че са наследници на починалия в хода на процеса П. Н. Д., доколкото ищцата е негова преживяла съпруга, а двамата ищци - техни деца. Посочено е, че наследодателят им П. Д.се лигитимирал като собственик на 1/7 ид.ч. от делбения имот, предвид това, че е бил единствен наследник на **** Г. Д., починал на **** г., и **** И. Д., починала на 23.01.1989 г., и като такъв, въз основа на ЗВСОНИ /ДВ, бр. 15 от 21.02.1992 г./ и удостоверено с удостоверение № 21-Н/10.04.1992 г. на него е възстановено отчужденото по реда на ЗОЕГПНС право на собственост върху 1/7 ид.ч. от триетажна масивна, застроена на 140 кв.м., състояща се от на първи етаж – магазин и стая, на втори етаж - четири стаи, на трети етаж четири стаи, на четвърти етаж – таванско помещение с една таванска стая, избено помещение, заедно с 1/7 ид.ч.от общите части и дворното място, цялото от 140 кв.м., находяща се в гр. Варна, ул. „**** ****“ № 14, по-късно преименувана на ул. „**** " № 14.

Изложено е, че на наследниците на ****, починал на **** г., а именно **** – негова съпруга, и дъщеря му *****, било възстановено на основание ЗВСОНИ /ДВ, бр. 15 от 21.02.1992 г./ и удостоверено с удостоверение № 22Н/10.04.1992 г. отчужденото по реда на ЗОЕГПНС право на собственост върху 1/2 ид.ч. отделбения имот, заедно с 1/2ид.ч.от общите части и дворното място.

2

Излага, че в полза на **** и ****, в качеството им на наследници на ****, е издаден Нотариален акт ***, том VIII, дело № *** за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение, по силата на който същите са признати са собственици посочения имот. Сочи се, че **** *****, починала на **** г., оставила един наследник – дъщеря си ****, като от своя страна последната била наследена след смъртта си на **** г. от съпруга си **** и дъщеря им Е. И. Й.-****. Съобразно това се твърди, че ответницата Е. И. Й.**** е собственик на 28/56 ид.ч. от имота, доколкото същата се явява единствен наследник на починалия на 19.10.2017 г. ****.

Посочено е в исковата молба, че в полза на *** П. е издаден Нотариален акт ***, том XVII от 08.09.1999 г. за констатиране на право на собственост, с който е признат за собственик по наследство на 5/28 ид.ч. от недвижимия имот, предмет на настоящото производство. След смъртта си на **** г. е оставил за свои наследници съпругата си **** П. и децата си А. Е. П. и Т. Е.

Ж.. Твърди се от ищците, че ответниците са единствени наследници на *** П., предвид смъртта на съпругата му *** П. на **** г.

Твърди се от ищците, че в полза на ответника Н. И. А. е издаден Нотариален акт ****, том XVII от 01.09.1999 г. за собственост на недвижим имот, придобит по наследство, с който лицето е признато за собственик по наследство на 5/28 ид.ч. от делбената сграда.

Предвид изложеното се моли за допускане до делба на процесния недвижим имот при посочените квоти за всеки съделител.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Е. И. Й.-**** не е депозирала отговор на ИМ.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Т. Е. Ж. и А. Е. П. са депозирали отговори на исковата молба, с които считат иска за допустим и основателен.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. И. А. е депозирал отговор на исковата молба. Застъпено е становище за допустимост и основателност на иска за делба. Не се оспорва качеството му на собственик на 5/28 ид.ч. от процесната сграда, като съобразно това притежаваната от него квота намира, че следва да е 10/56 ид.ч., а не както е посочено в исковата молба – 10/58 ид.ч.

Не се оспорват изложените в сезиралата съда молба твърдения за собственост.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

В хода на съдебното производство бяха представени и приобщени 3 следните писмени доказателства: удостоверение за наследници изх.№ **** от 17.03.2023 г., удостоверение за наследници изх.№ **** от 17.03.2023 г., удостоверение за възстановяване на собственост върху одържавен недвижим имот № 21-Н/10.04.1992 г., удостоверение за наследници 80/24.01.1996 г., удостоверение за възстановяване на собственост върху одържавен недвижим имот № 22 Н/10.04.1993 г., НА за собственост ***, том VІІІ, дело *** г., НА за констатиране право на собственост **** том 2, дело № 360/1999 г., НА за собственост на недвижим имот ****, том 2, дело № 358/1999 г., скица на ПИ № 15-313864-22.03.2023 г., скица на сграда № 15 – ****-22.03.2023г., удостоверение за данъчна оценка изх.№ 5305006382/23.03.2023 г., удостоверение за наследници изх.№ РСЦ23-ДИО9-141 от 08.06.2023 г., удостоверение за наследници № 10-13-51 от 05.06.2023 г., удостоверение за наследници изх.№ **** от 28.08.2023 г., удостоверение за вписан отказ от наследство изхV№ 1621/2013 г. от 16.04.2013 г., представените с молба от 29.01.2024 г. в заверен вид: Уверение, издадено на ***. Ив. *****, в качеството й пълномощница на наследниците на д-р ****; Протокол от 27.01,1923г. от Подпредседателя на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 1465/1920г.;

Протокол № 8-10/1948г., издаден от Софийската комисия по чл. 11 от ЗОЕГПНС; Удостоверение № 0-94-Н (59)/29.05.1996г. По описа на Община Варна - Управление „Собственост и стопанство"; Договор за наем на недвижим имот от 03.11.1999г. със страни ***** и П. Н. Д. като наемодатели и ТБ „****" АД като наемател; Служебна бележка Изх. № 1/10.06.1992г. по описа на Сектор „Имоти" при Община Варна; Искова молба Вх. № 3173/05.11.1999г. по описа на Районен съд - Варна от ***** и П. Н. Д. срещу Н. И. А. и *** П., с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.); Удостоверение за наследници № 16154/07.04.2000г. на **** по описа на Район „****" при Община Варна ведно с Препис - извлечение от акт за смърт № ****08.02.1960г. на ****; Удостоверение за наследници № 215/03.11.1999г. на **** по описа на Кметство **** ведно с Акт за смърт № 12, Регистър на населението Том IV, стр. 773 на **** по описа на гр.****; Превод от румънски език на Акт за смърт на ****; Удостоверение за наследници от 13.08.1999г. по описа на Район „****" при Община Варна на посочено в него лице ****;

Превод от оригинал на румънски език на Приложение II от Изпълнителен комитет на Сектор „2" № 3293/15.02.1993г..; Удостоверение Изх. № А01-1100 91/17.09.2003г. по описа на Район „****" при Община Варна; Превод от румънски език на Свидетелство за брак Серия Кд. № 714178 по описа на Градски съвет ****, Република ****; Уведомително писмо № 03 27/18.07.2003г, на Община **** ведно с приложения; Нотариален акт за 4 покупко - продажба том I, № 38, per. 267, дело № 41/1933г.; Нотариален акт № 35, том IV, per. № 2714, дело № 557/1937г.; Удостоверение за наследници Изх.

№ ****/17.03.2023г. по описа на Район „****" при Община Варна и Удостоверение за наследници Изх. № ****/17.03.2023г. по описа на Район „****" при Община Варна; Определение, постановено по ч.гр.д. № 578/2003г. по описа на Окръжен съд - Варна, Г.О.; Решение от 16.04.2004г. по гр.д. № 2045/2003г. по описа на Районен съд - Варна, 20 с-в ведно с Решение от 28.08.2006г., постановено по гр.д. № 1847/2004г. на Окръжен съд - Варна, Г.О.

(вкл. Протокол от о.с.з., провело се на 07.03.2006г.) и Решение № 130/12.02.2008г. по гр.д. № 1566/2006г. по описа на ВКС, 3 Г.О.; Превод от румънски език на Удостоверение, издадено от Кметство Сектор - 2, ****, Дирекция „Местни данъци и такси"; Искова молба от ***** и П. Н. Д. срещу *** П. и Н. И. А., по която е образувано гр.д. № 2442/2008г. по описа на Окръжен съд - Варна, Г.О. ведно с Определение № 734/25.02.2010г. по същото дело; Определение № 269/20.05.2010г. по ч.гр.д. № 228/2010г. по описа на Апелативен съд - Варна, ГО.; Определение № 422/28.10.2010г., постановено по ч.гр.д. № 335/2010г. по описа на ВКС, 2 Г.О.; Решение от 13.02.2012г., постановено гр.д. № 2281/2010г. на Окръжен съд - Варна, Г.О. ведно с Решение № 135/03.07.2012г., постановено по възз.гр.д. № 280/2012г. по описа на Апелативен съд - Варна, ГО. и Определение № 634/14.12.2012г., постановено по гр.д. № 866/2012г. по описа на ВКС, II Г.О.; представени с писмен отговор от 09.02.2024 г. в заверен вид: протокол по гр.д. № 2442/2008 г., определение № 734/25.02.2010 г., определение № 269/20.05.2010 г. по в.гр.д.

№ 228/2010 г. по описа на ВОС, определение № 422/28.10.2010 г. по ч.гр.д. № 335 /2010 г. по описа на ВКС, решение от 13.02.2012 г. по гр.д. № 2281/2010 г. по описа на ВОС, решение № 135/03.07.2012 г. по в.гр.д. № 280/2012 г. по описа на ВАС, определение № 634/14.12.2012 г. по гр.д. № 866/2012 г. по описа на ВКС, представените писмени документи от проц. представител на ищците: три броя удостоверения от община Варна с рег.№№ ***/05.02.2024 г., ****/05.02.2024 г., ****/05.02.2024 г., писмени документи в заверен вид: акт за женитба от 1937 г. и акт за раждане № 01103 от 1967 г.

От приложен нотариален акт том I, №38, регистър 267, дело 41/1933г. на Варненски нотариус се установява, че 21.01.1933г. **** ****. продава на **** 1/7 ид.части от магазия, намираща се в гр.Варна, ул.”****” №914/14, притежаван от продавача въз основа на нотариален акт №255/11.04.1924г. на Варненски нотариус.

От приложен нотариален акт том IV, №35, регистър 2714, дело 5

557/1937г. на Варненски нотариус се установява, че 21.01.1933г. **** продава на **** **** Д. 1/7 ид.части от магазия, намираща се в гр.Варна, ул.”****” №914/14, притежаван от продавача въз основа на нотариален акт том I, №38, регистър 267, дело 41/1933г. на Варненски нотариус.

Съдът приема за безспорно, че общия наследодател на ищците П. Н. Д., ЕГН **********, починал на 24.08.2023 г. е единствен наследник на **** Г.