Протокол № 601 от 30.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 343/2025
- Вид
- Протокол № 601
- Подписан
- 30.09.2025
- В сила
- 30.09.2025
- Състав
- Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл.120, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 601 гр. Пазарджик, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитър Б. Бишуров
Съдебни
СНЕЖАНА К. ПИСКОВА заседатели: СОНЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора ВАСИЛ МАЛИНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20255200200343 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Н. Д., редовно призован, се явява в съдебната зала. За него се явява защитника му адв. Н. П. от ПзАК – редовно упълномощена.
За ОП – ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Васил Малинов
Частните обвинители З. П. Т., А. А. Т., З. А. Т., се явяват в съдебната зала. Всички те са редовно призовани. За тях се явява адв. Е. В. Т., надлежно преупълномощен от упълномощения повереник - адв. Р. М..
Частният обвинител Б. Д. Б. се явява в съдебната зала. За него се явява адв. Р. А., надлежно упълномощен като повереник.
Явяват се свидетелите: м. м. с., К. Б. Ц., Г. З. С.. Всички те редовно призовани.
Не се явяват свидетелите:
Н. Г. Д., нередовно призован. Изпратената до него призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса и по данни на А. Я.
– съсед, Н. Д. работи в Чехия.
К. П. С., редовно призован. От същия е постъпила писмена молба, в която сочи, че поради служебна ангажираност като полицейски служител в РУ 1
– Велинград, е невъзможно да се яви в днешното съдебно заседание. Към молбата е приложен и утвърден график за неговата работа.
Д. А. Ц., Г. А. Я., А. М. Т.. Всички те редовно призовани.
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Свид. А. Т. е много възрастна жена и не е в състояние да се яви.
АДВ. А.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
З. П. Т. – 47 г. от с. Драгиново, българка, българска гражданка, с основно образование, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия.
А. А. Т. – 50 г. от с. Драгиново, българин, български гражданин, с основно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.
З. А. Т. – 28 г. от с. Драгиново, с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство. м. м. с. – 34 г. от с. Драгиново, българин, български гражданин, женен, със средно специално образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.
К. Б. Ц. – 27 г. от с. Драгиново, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Г. З. С. - 42 г. от гр. Велинград, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.
2
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелите, с изключение на частните обвинители, напуснаха съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля З. П. Т. със снета по-горе самоличност.
СВИД. Т.: Аз съм майката на починалото момче. Той беше втора смяна на работа, прибра се към 20:40 часа и каза, че ще излезе на кафе. Към 21:00ч.
К. Ц. ни се обади, че е станала катастрофа. Дойде, забра ни и ни заведе долу на мястото на катастрофата. Ц. вече го нямаше там, беше в болницата. Ц. не каза къде и с кого ще ходи на кафе. Той имаше много приятели, не знаех с кого ще излиза. Не съм разбрала по време на произшествието дали Ц. е имал каска на главата. Когато ми се обадиха, че е станало ПТП веднага тръгнахме натам и не съм видяла колко е бил часа. Моторът не съм го видяла. Не съм видяла да е имало счупени стъкла, само обувките на моето момче бяха там и шофьора на мотора. Не сме разговаряли с него. Синът ми не притежава каска по принцип, той не кара мотор.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият остана в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля А. А. Т. със снета по-горе самоличност.
СВИД. Т.: Баща съм на Ц. Т.. Бях по гората в онзи ден. Прибрах се и разтоварвах камьона. Обади ми се К. Ц. и дъщерята и казаха, че нещо е станало и са се ударили. От там отидохме долу при катастрофата, но Ц. вече го нямаше там и ние веднага запалихме колата и тръгнахме към Велинград, към болницата. Не съм видял Ц. преди да излезе на кафе. Нямам идея дали е бил с каска по време на катастрофата. С Б. Б. са другари, приятели са. Не мога да кажа дали друг път Ц. се е возил на мотора с Б.. На място не съм обърнал внимание на мотора, таксито беше там.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият остана в съдебната зала.
3
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля З. А. Т. със снета по-горе самоличност.
СВИД. Т.: Сестра съм на Ц.. Последно го видях преди да излезе на кафе.
Не си спомням час, беше вечерта след работа, беше тъмно. Каза, че ще излезе с приятели, той излизаше в много момчета. Излезе от вкъщи и малко след като вечеряхме получих съобщение. Имаме обща група в месинджър с приятелки.
Пишеше, че имало катастрофа на центъра на с. Драгиново. Усетих болка в мен и казах на майка да звънне на Ц.. Звъняхме му много пъти. Притесних се много. Исках да го чуя, да знам, че е добре, но той не вдигаше. После разбрах, че е бил на мотора и е бил част от катастрофата. Близки дойдоха вкъщи, за да ме успокояват. Казаха, че е бил жив и че ще се оправи, но аз казах, че искам да бъда до него. Взеха ме с кола и ме заведоха в болницата. Имах надежда, че доктора ще излезе и ще ми каже добри новини, но той излезе и каза, че брат ми е починал. После не помня нищо повече. Ц. имаше много приятели.
Познавам Б., той е от Драгиново, виждала съм го. Не мога да съм сигурна дали брат ми се е возил друг път с Б. на мотора. Не съм виждала Б. да кара мотора преди. Аз не съм ходила на мястото на катастрофата.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият остана в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля м. с. със снета по-горе самоличност.
СВИД. с.: Когато се прибирах от работа към 21 часа, с личния си автомобил по пътя Велинград – Драгиново, видях тълпа хора, което се беше насъбрала. Пътя беше затворен и отбих в т.н. парк там. Казаха ми, че има ПТП между мотор и кола, но мотора там го нямаше, не го видях. Таксито беше в кръстовището, в насрещното движение. Едното момче лежеше на тротоара, а другото беше седнало до него. Тъй като някой попита лежащото на тротоара момче дали може да стане и той отговори, че не, аз се обадих се на тел. 112 да помоля за по – бърза реакция на медицинската помощ. Те не знаеха даже локацията на произшествието и аз ги опътих. Шофьор съм от 15 години с „С“ категория. Там е Т-образно кръстовище. Таксито е предприело ляв завой.
Мисля така, защото беше навлязло в насрещната лента. Аз видях, че беше 4 цялото в насрещното движение, диагонално. Реално е отнел предимството на този, който идва срещу него. Както беше позиционирано таксито, нямаше странично разС.ие, не е могъл мотора да мине пред него. Нямам представа колко време след инцидента съм отишъл на мястото. Не знам дали таксито е местено след инцидента. Нямам такава информация.
На свидетеля се предяви фото албум съпътстващ протокола за оглед на ПТП, находящ се в том 1, лист 49 – 68.
СВИД. с.: Като гледам сн. № 14 мисля, че точно така беше спряло таксито когато отидох там, съвсем близо до тротоара. Мотоциклет на място не съм видял, но каски до колкото си спомням имаше две, до момчетата. Когато се обадих на тел. 112, казаха, че вече има подаден сигнал и знаят за случая.
Линейката дойде след моето пристигане на мястото. Разговарях с присъстващите, но никой не знаеше как е станал инцидента. Видях щети по таксито в областта на предна дясна гума. На това място има улично осветление, пътя е осветен. По време на огледа не съм бил там.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият напусна съдебната зала със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля К. Ц. със снета по-горе самоличност.
СВИД. Ц.: Братовчед съм на Ц.. Беше след 21:00 ч., когато в групата получих съобщение. Имаме група в месинджър, хората които работихме в казаното в с. Драгиново. Работех там тогава. Не съм сигурен кой беше писал, че има ПТП. В последствие разбрах, че е братовчеда и тръгнах веднага надолу.