Решение № 4617 от 10.12.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 36934/2021
- Вид
- Решение № 4617
- Подписан
- 10.12.2021
- В сила
- 10.12.2021
- Състав
- ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 4617 гр. С, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ТД при участието на секретаря СР като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20211110136934 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумите, както следва: 220,47 лв., представляваща стойността на топлинни услуги за периода от м.07.2017 г. до м.04.2019 г. за имот, намиращ се в гр. С, ж.к. „Х Д“, бл. Х, ведно със законната лихва, считано от 25.06.2021 г. до погасяването;
14,34 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до 28.05.2021 г.
Ищецът – „Т С” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по силата на което му предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в гр. С, ж.к. „Х Д“, бл. Х, аб. № Х. Сочи, че ответникът не е заплатил в определения в общите условия срок стойността на доставената му топлинна услуга за периода от м.07.2017 г. до м.04.2019 г., поради което предявява посочените по-горе осъдителни искове. Признава обстоятелството, че в хода на процеса ответникът е погасил претендираните суми, включително и разноските за държавна такса, поради което претендира единствено разноски за юрисконсултко възнаграждение в исковото производство.
Ответникът – ЕЛ. Г. С., признава исковете и заявява, че е платила процесната сума.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Т С“ ЕООД, не изразява становище по предявените искове.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на 1 закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделените всички обстоятелства, включени във фактическия състав на предявеното от ищеца право, а именно: че между страните е налице облигационно отношение по договор за предоставяне на топлинни услуги в процесния имот, че ищецът е предоставил в имота за периода от м.07.2017 г. до м.04.2019 г. топлинни услуги с цена в размер на 220,47 лв., като за забавено изпълнение на задължението се дължи лихва за забава в размер на 14,34 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 28.05.2021 г.
Безспорно се явява и обстоятелството, че на 11.10.2021 г. чрез плащане, извършено от ответника, са погасени изцяло претендираните главница, законна лихва и мораторна лихва, което се установява и от представения от ответника фискален бон, удостоверяващ извършеното плащане на дълга.
На основание чл. 235, ал. 3 ГПК, погасяването на задълженията следва да бъде съобразено при постановяване на решението, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени изцяло, поради плащане на претендираните суми в хода на процеса.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски, тъй като с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото – не е изпълнил изискуемо задължение по договора за предоставяне на топлинни услуги на падежа. Съгласно фискален бон от 11.10.2021 г., ответникът е заплатил в полза на ищеца разноски по производството за държавна такса (държавна такса за завеждане на делото и такса за издаване на съдебно удостоверение). Ето защо и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски по производството за юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от „Т С” ЕАД, ЕИК ХХХ, с адрес: гр. С, ул. „Я“ № Х, срещу ЕЛ.
Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „Х Д“, бл. Х, за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумите, както следва: 220,47 лв., представляваща стойността на топлинни услуги за периода от м.07.2017 г. до м.04.2019 г. за имот, намиращ се в гр.
С, ж.к. „Х Д“, бл. Х, аб. № Х, ведно със законната лихва, считано от 25.06.2021 г. до погасяването; 14,34 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до 28.05.2021 г., поради плащане на посочените суми от ответника в 2 полза на ищеца в хода на процеса.
ОСЪЖДА ЕЛ. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „Х Д“, бл. Х, да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ХХХ, с адрес: гр. С, ул. „Я“ № Х, на основание чл. 78, ал.
1 ГПК сумата в размер на 100 лв., представляваща разноски по производството за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач – „Т С“ ЕООД, на страната на ищеца – „Т С” ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3