Решение № 251 от 15.06.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Велико Търново , 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав Стефански

Ивелина Солакова

Любка Милкова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20214100500345 по описа за 2021 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.43*, ал.2, т.6, във връзка с чл.433 от ГПК.

Образувано е по постъпила жалба подадена от Б. Ю. А., ЕГН:

**********, от гр. С., ул. „Ст. Н.”, № *, бл.7, вх.Б, ет.6, ап.* срещуРазпореждане от 11.02.21год. на ДСИ при РС-С. по изп. дело № 59/20г., съдържащо отказ за прекратяване на изпълнителното производство, поискано от длъжника по изпълнителното дело – Б. Ю. А..

Жалбоподателят твърди, че ДСИ при РС-С. превишава правата си.

Действията му са незаконосъобразни. Прави се искане за отмяна на обжалваното разпореждане.

Препис от жалбата е изпратена на взискателя ЮЛ. ЕМ. М..

Взискателят е изразил становище за неоснователност на жалбата.

Съдебният изпълнител е депозирал обяснения съгласно чл.436, ал.3 ГПК, в които са описани извършените изпълнителни действия и са изложени 1 доводи за неоснователност на жалбата.

Великотърновският окръжен съд намира следното:

Изпълнително производство е било образувано под № 59/20г. по описа на ДСИ при РС-С.. Делото е със страни: взискател - ЮЛ. ЕМ. М., Б. Ю. А. – длъжник и е с предмет: осъществяване режим на лични отношения с малолетно дете.

Пред окръжния съд е инициирана проверка на разпореждането, с което съдебният изпълнител е отказал да прекрати производството по изпълнителното дело.

Чл.433 от ГПК изчерпателно изброява основанията, при които изпълнителното производство се прекратявя:

Чл.433. (1) - Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато:

1. длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска;

2. взискателят е поискал това писмено;

3. изпълнителният лист бъде обезсилен;

4. с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист, или този акт се признае за подправен;

5. посоченото от взискателя имущество не може да бъде продадено и не може да бъде намерено друго секвестируемо имущество;

6. (доп. - ДВ, бр. 49 от 2012 г.) не са заплатени дължимите авансово такси и разноски по изпълнението, освен в случаите на чл. 83;

2

7. бъде представено влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл.

439 или 440;

8. взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

(2) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

(3) (Предишна ал. 2, доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Във всички случаи по ал. 1 и ал. 2 съдебният изпълнител вдига служебно наложените възбрани и запори незабавно, след като постановлението за прекратяване или разпореждането за приключване влезе в сила.

(4) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Вдигането на запорите и заличаването на възбраните по отношение на имуществата, продадени в хода на изпълнителното производство, има действие занапред.

(5) (Предишна ал. 3, доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Прекратяването и приключването на производството не засяга правата, които трети лица са придобили преди това въз основа на изпълнителните действия, както и редовността на извършеното от третото задължено лице плащане на съдебния изпълнител.

В конкретния случай – нито едно от тези основания не е налице.

Следователно жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба подадена от Б. Ю. А., ЕГН: **********, от гр. С., ул. „Ст. Н.”, № *, бл.7, вх.Б, ет.6, ап.* срещу Разпореждане от 11.02.21год. на ДСИ при РС-С. по изп. дело № 59/20г., съдържащо отказ за 3 прекратяване на изпълнителното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4