Протокол № 184 от 16.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Пазарджик, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д.а Васева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело № 20245200900168 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Н. Л. Ч., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.Борис А. с пълномощно от днес.

За ответника ЗК“Лев Инс“АД, редовно призовани, се явява юрк. З. Т., редовно упълномощена.

Явява се в.л.Е. Н. Б., редовно призован.

Адв. А.: Да се даде ход на делото. юрк. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ

Адв.А.: Уважаема госпожо съдия, поддържам депозираната от името на доверителката ми исковата молба. Поддържам и направените с нея доказателствени искания, с изключение на искането по реда на чл.190 ГПК за представяне на застрахователната полица. Оспорвам отговора на ИМ.

Поддържам допълнителната искова молба. Оспорвам допълнителния отговор на ИМ.

1 юрк.

Т.: Уважаема госпожо съдия, ние застрахователната полица с отговора на исковата молба. сме представили

Адв.А.: Не поддържаме искането за представяне на застрахователната полица.

Поддържаме направеното искане за комплексно психологична и психиатрична експертиза.

Във връзка с дадените ни указания разговарях и с ищцата и направих справка. Посещавала е психолог Магдалена Ванчева в гр.Пазарджик. За съжаление същата не и е издавала никакви документи, в които да се обективират сеансите, които тя й е провела при нея. Но тъй като е имала проблеми с влошеното си психологично състояние личният й лекар д-р П.С. е изписала ксанакс със зелена рецепта, който тя е закупила и приемала и в момента приема. Не можем да представим рецептата, тъй като тя я е използвана и не е в нея, но със сигурност трябва да е отразена в електронния картон.

Юрк.Т.: Възразила съм на искането за психологична експертиза.

Считам, че не е необходимо и относимо. Съдът е достатъчно компетентен въз основа на събраните гласни доказателства да прецени последиците за ищцата от пътно транспортно произшествие. Оспорвам да има причинно-следствена връзка на изписването от д-р С. на ксанакс на ищцата. Всички имаме проблеми със съня.

Аз съм поискала комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза във връзка с твърдението, че ищцата е пострадала, защото не е пътувала с поставен предпазен колан. Тя е пътник, обаче е изпаднала от автомобила. Моето възражение е за съпричиняване.

Адв.А.: Ние оспорваме това възражение за съпричиняване. Ние твърдим, че ищцата е била с колан. При условията на евентуалност твърдя, че с оглед механизма на настъпване на ПТП, дори и с правилно поставен или без правилно поставен колан, щяха да настъпят същите телесни увреждания те. няма причинно-следствена връзка между поведението й и вредоносния резултат.

Съдът счита, че не следва да допуска комплексна експертиза от вещи лица психолог и психиатър по искането на ищцата в исковата молба, тъй като до настоящият момент по делото няма никакви писмени данни, търсенето на 2 каквато и да е консултация, поставянето на диагноза или предписването на лечение, нито посещение на психиатър, нито посещение от при психолог. При липсата на такива доказателства искането за назначаването на такава експертиза следва да бъде отхвърлено, като се укаже на ищцовата с оглед на днес направеното уточнение за предписан медикамент от личния лекар, че в нейна тежест е да установи тези обстоятелства, като направи съответните доказателствени искания.

Включва в доклада по делото днес уточненото от пълномощника на ответника възражение за съпричиняване на вредите от страна на пострадалата /ищцата/, което се основава на обстоятелството, че тя пътувайки като пътник на предна дясна седалка в автомобила не е била поставила изобщо предпазен колан и това нейно противоправно поведение е допринесло за телесните увреждания, респективно – за вредите, за които се претендира обезщетение, като указва на ответника, че в негова тежест е да установи, че това нарушение на ЗДвП е допринесло за вредоносния резултат. В тази връзка ще следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на комплексна медицинска и авто-техническа експертиза, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да се изготви експертиза по въпросите на ответника в отговора на ИМ, подробно формулирани в т.V раздел доказателства.

НАЗНАЧАВА за в.л. инж.В. Ф. и д-р Е. Б., като задължава ответника в едноседмичен срок от днес 1500лв. депозит за възнаграждение на вещите лица.

Адв.А.: Моля да ми предоставена възможност в кратък срок, определен от вас да представя справка от електронния здравен картон на ищцата, от който да е видно какви медикаменти са й изписвани.

Юрк.Т.: Не възразявам да се представи и във връзка с какво заболяване е изписан този ксанакс и какви оплаквания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като доказателство извлечение от електронния здравен картон на ищцата във връзка с искането за установяване на обстоятелството, че е било предписано лекарство по повод на оплаквания за проблеми с 3 психичното състояние.

Съдът намира, че ще следва да се изслуша допуснатата по делото СМЕ, затова

О П Р Е Д Е Л И:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В.Л.Е. Н. Б. - 63г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, висше образование, без служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице Б.:

В.Л.Б.: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Правя едно допълнение, че пациентката не съм я преглеждал, но съм комуникирал онлайн с нея. Тя ми прати копия на снимки, които съм описал, но са в нея. В заключението съм записал уврежданията: травма на опорно-двигателния апарат – счупване на дясната ключица с разместване, счупване на дясната лопатка, счупване на левия напречен израстък на третия поясен прешлен, счупване на крастеца в ляво и на лява хълбочна кост, както и счупване на ребрата 4, 5, 6.

Юрк.Т.:Всички тези много на брой увреди дали се дължат на свободното движение на тялото и изпадането му от него?

В.л.Б.:Този въпрос не ми е задаван и не бих могъл самостоятелно да отговоря.

Адв.А.: Нямам въпроси към вещото лице. Заключението е изключително подробно. Да се приеме заключението на вещото лице.

Юрк.Т.: Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Е. Б. за разноски и 4 изготвяне на заключението в размер на 750 лева, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на ПОС.

Съдът счита, че ще следва да се разпитат допуснатите по делото свидетели, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатите свидетели.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ.С.С.Ш. - 60г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, майка на ищцата. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Желая да бъда свидетел по делото.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ.Ш. - Пътното произшествие се случи на 19.04.2024г. От държавната болницата медицинска сестра ми се обади късно вечерта, че дъщеря ми е приета при случила се катастрофа. Намерих превоз и отидох в болницата и я заварих в отделение по хирургия със счупен таз, счупени ребра, счупени прешлени, счупена ключица, измъкнато рамо, обездвижена със системи. Не можах да я обслужвам да остана в болницата, понеже гледам дете инвалид 95% другата ми дъщеря, хванахме човек да стои при нея да я обслужва. 40 дни беше в болницата. Докторите казаха, че ще се оправи с лекарства, че не се налагат хирургически интервенции, тъй като предприеха лечение с медикаменти. След това в къщи пак беше 40 дена неподвижна абсолютно.

Обслужвах я за всичко храна, дамски тоалет, памперси, подлоги. След 40-ия ден я вдигнаха на крака, но първо с проходилка, защото я беше страх да ходи и плачеше много. След това 2 месеца я викнаха на рехабилитация в същата болница, където беше приета. Всеки понеделник я карахме в болницата. Това продължи 6 месеца. В периода на рехабилитация започна на патерици. С патериците обикновено се придвижваше в къщи. Трудно й беше ходенето.

След 6 месеца махнахме патериците и тръгнахме да ходи както трябва, но тя се страхуваше и психически и физически не смееше да пипне нещо, защото докторите казаха, че не може да вдига тежко, че не може да работи тежки 5 физически труд. Трябва да е в седнало положение, а трудно се намира работа в седнало положение. Детето ми беше много здраво, беше толкова здрава, толкова весела и бодра, ходеше на фитнес, играеше хора, събирахме се всеки петък и събота, а сега получава паник атаки. Ходи на психиатър. Страхува се да се качи в кола, че може да се случи същото. Това не е пълноценен човек сега. Има детенце, гледа го и аз й помагам, защото тя непрекъснато не е добре.

Сама и с моя помощ го отглежда. Грижим се една за друга, защото няма кой да ни помогне.

Пред приема и обезболяващи и сега. Ежедневно ги употребява и ксанакса си го пие и сега.