Определение № 2090 от 15.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2090 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110142302 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Н. В. И. , с която са предявени искове по чл. 344, ал.1, т.1 и т. 2 от КТ срещу „ ФИРМА „ООД .

Препис от същата е редовно връчен на ответника при условията на чл.

50, ал.2,ГПК и в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими.

На основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл.146 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:

Предявени са, както следва:

1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 004/28.06.2023 г.

2. Иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.2 от КТ за възстановяване на ищцата на предишната й работа, заемана до прекратяване на трудовото правоотношение с атакуваната заповед на работодателя- „продавачконсултант“ , КИД 4771,НКПД 5223001 в ответното дружество.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен фактическият състав предвиден в КТ – чл.190-чл.195) упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

1

В тежест на ответника е да докаже, че в негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищеца на основание чл. 325, ал.1 , т.1,КТ , доколкото ищцата оспорва да е подавала молба до работодателя за напускане на работа.

По иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на ищеца на заеманата до уволнението длъжност правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и доказване на обстоятелството, че съществуващото между страните трудово правоотношение е било безсрочно.

В тежест на ищеца е да докаже, че трудовото правоотношение е било безсрочно.

В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищцата писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания, с оглед необходимостта от изслушване становищата и на двете страни.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Поради горното и на основание чл. 312, ал.1 ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства, описани в исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито по делото съдебно заседание.

2

УКАЗВА на страните, че в 1 – седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, могат да изразят становище по направения доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази връзка, включително като ангажират доказателства за установяване на релевантните за спора обстоятелства, включително с оглед определената доказателствена тежест. Указва на страните, че ако не го сторят, губят възможността да направят това по – късно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3