Протокол № 4295 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4295 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110145747 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д. А. А., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П., назначен за особен представител.

ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

СЪДЪТ констатира, че с протоколно определение от 13.12.2022г. е задължил ТЛП да представи за целите на производството договор №4639/02.10.2002г., сключен между него и ЕС с адрес: /АДРЕС/ в оригинал, както и протокол от ОС на живущите, с приложен списък на живущите, собственици на апартаменти на /АДРЕС/

Съдът констатира, че съдебния секретар на състава е направил опит това протоколно определение да бъде връчено на ТЛП на адреса му представен и посочен в индивидуалните справки за отопление и топла вода приложени към негова молба под вх.№268581/02.12.2022г., но връчването е неуспешно. Съответно на 27.02.2023г. е направен опит отново да бъде уведомено ТЛП за изпълнение указанията на съда, като съобщението е 1 редовно връчено, ведно с препис от протокол.

ЮРК.Г.: На основание чл.183 от ГПК представям оригинал на договор №4639/02.10.2002г. и моля след извършване на констатация да ни бъде върнат. Представям и протокол от ОС на живущите на /АДРЕС/и списък на собствениците на апартаментите с уточнението, че ги представям като копия, тъй като при нас няма налични оригинали.

СЪДЪТ с участието на страните съпостави представения договор от ТЛП в оригинал с този приложен на лист 21 по делото и установи, че копието отговаря на оригинала, след което върна оригинала на правоимащата страна, както и представените копия на протокол от ОС и списък на собствениците на апартаменти от вх. Б на /АДРЕС/ доколкото същите като копия са налични вече по делото.

АДВ.П.: Предвид обстоятелството, че процесуалния представител на ищеца и на ТЛП не могат да представят поисканите от нас документи, а именно: протокол от ОС и списък на присъстващите в оригинал, моля тези документи да бъдат изключени от доказателствата по делото.

С оглед дадената и на двете страни възможност с оглед оспорването на ответника, обективирано в чл.183 от ГПК и с оглед обстоятелството, че по делото не бяха представени в оригинал протокол от ОС на живущите на /АДРЕС/ както и списък към него на собственици на апартаменти на СЕС, съдът следва да приложи рестриктивните последици на чл.183, ал.1 от ГПК и да изключи съответно тези писмени доказателства, които вече са приети по делото с протоколно определение на съда от 13.12.2022г. от доказателствения материал по делото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Изключва от доказателствения материал по делото протокол от ОС на живущите на /АДРЕС/и списъка към него, съответно приложени на лист 23, 24 и 25 по делото.

АДВ.П.: Правя възражение на нищожност на договора, тъй като считам, че от страна на ЕС не е налице легитимно избран представител, съгласно изискванията на Закона за енергетиката, поради което считам, че този договор е нищожен.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира същото за изяснено от фактическа страна, а възражението на адв. П., съответно ще бъде осъдено от съда с крайния му акт по същество, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК.П.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите исковата ни претенция. Представям списък с разноски.

АДВ.П.: От името на ответницата моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. От събраните по делото доказателства по категоричен начин се установи, че всички данни, въз основа на които ищеца основава своята претенция са подадени от ТЛП, с което ЕС няма легитимен договор по смисъла на чл.139Б о т Закона за енергетиката, тъй като считам, че този договор е нищожен именно, поради нарушение на тази законова разпоредба. Етажната собственост не е била надлежно представлявана, ето защо всички данни подадени от ТЛП се явяват неоснователни, тъй като законодателството в България не предвижда отчитането на топлоенергия от лица, които не са оторизирани съгласно разпоредбите на закона. Ето защо моля да отхвърлите претенциите в исковата молба като неоснователни и недоказани. Правя възражение за прекомерност на разноските. Моля да бъдат осъдени да заплатят разноските, направени за служебен адвокат. Моля да ми бъдат издаден преписи от протоколите от откритите съдебни заседания, както и да ми бъде издадено РКО за определеното ми от Вас възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Да се издадат незаверени преписи от протоколите от всички проведени по делото открити съдебни заседания на адв. П..

Издава се РКО за сумата в размер на 436,23 лева, съгласно платежно нареждане, находящо се на лист 54 по делото.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3