Протокол № 1551 от 14.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1551 гр. Пазарджик, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220105486 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Ищцата М. И. Т., не се явява и не се представлява. От пълномощникът й адв. Е. Костова-П е постъпила молба за отлагане на делото, поради това, че не може да се яви в съда, тъй като е в планиран отпуск.

Не се явяват ответниците – всички редовно уведомени, като за ответника П. П. В., се явява особеният представител адв. З. М., за ответника Г.

П. В. се явява особения представител адв. Й. К. и за ответника Д. А. М. се явява особеният представител адв. С. *.

Не се явява адв. С. П., която е особен представител на ответника Б. А.

М.. От адвокатът е постъпила молба, делото да се гледа в нейно отсъствие, но да се отложи поради липсата на заключение по допуснатата експертиза.

Не се явява вещото лице инж. В. В., която освен това не е представила заключение.

С писмена молба пълномощникът на ищцата – адв. Е. Костова-П, е поискала вещото лице да бъде заменено, тъй като отново липсва заключение, без да излага извинителни причини за това.

АДВ. М.: – Моля да се съобразите с молбата на колежката. Считам, че искането е основателно, тъй като назначеното вещо лице, вече, ако не ме лъже паметта, трети път не представя заключение, поради което си мисля, че може би не може, или не иска, а може и двете, а това налага нейното заменяне, при цялото ми уважение към инж. В..

АДВ. К.: - Уважаеми господин съдия, моля да не давате ход на делото. С оглед постъпилата молба от адв. П също считам, че вещото лице следва да бъде заменено с друго с избрано от Вас от списъка на вещите лица.

АДВ. *: – Уважаеми господин съдия, моля да се уважи подадената от пълномощника на ищците молба, да не се дава ход на делото, и в същото 1 време да бъде заменено вещото лице.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка по хода на делото в днешното съдебно заседание, поради невъзможността на адв. Е. Костова-П, която е единствен процесуален представител на ищцата, да се яви по причина която е извинителна и е надлежно удостоверена с писмени доказателства.

Следва да се замени вещото лице по допуснатата СТЕ, тъй като не е изготвило своевременно заключението.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането на предявения иск.

ОТЛАГА същото за 29.10.2026 г. от 09:45 часа.

На осн. чл. 199 от ГПК ОСВОБОЖДАВА вещото лице инж. В. В. от допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. М., което да се призове за следващото съдебно заседание, като в призовката се включи и задачата на експертизата.

ОТБЕЛЯЗВА в съдебния протокол, че за следващото съдебно заседание, страните П. В., Г. В. и Д. М. са уведомени чрез своите особени представители, а ищцата и останалите ответници се считат за уведомени при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ СЪОБЩИ на вещото лице инж. В. В., че е освободена като вещо лице по делото по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:07 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2