Разпореждане № 172616 от 25.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 172616 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110150329 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство е нередовна. В титулната част на исковата молба като ответници са посочени ... и ....., но в петитума на исковата молба е отправено искане съдът да осъди "ответника" (в единствено число) да заплати на ищеца сумата в размер на 1062 лева - имуществени, и 8000 лева - неимуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие незаконното му обвинение в престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. В този смисъл, не става ясно дали ищецът насочва исковете си срещу един или срещу двама ответници; не става ясно и в случай, че искът е насочен срещу двамата ответници, посочени в титулната част на исковата молба- какви суми се претендират от всеки от ответниците или дали сумите се претендират в условията на солидарна отговорност. исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 270735/23.08.2024 г., подадена от Х. Х.

С..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането с изрична молба с преписи съобразно броя на ответниците да конкретизира исковата си молба, като 1) посочи изрично срещу кой от ответниците насочва иска си, като в случай че искът е насочен срещу двамата ответници - да разграничи какви суми претендира от всеки от ответниците. В случай че исковете се предявяват срещу ответниците при условията на солидарна отговорност - да обоснове наличието на такава.

2) формулира надлежен петитум съобразно уточнението.

3) в случай че исковата молба се предявява и срещу двамата ответници, посочени в 1 титулната й част - да представи още един препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване и на двамата ответници.

4) да посочи адреси за призоваване на ответниците.

5) да представи доказателства за валидно учредена в полза на адв. Ч. представителна власт (адвокатско пълномощно) за предявяване на исковата молба или с изрична писмена молба да потвърди действията по подаване на исковата молба от адв. Ч..

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2