Протокол № 1303 от 27.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1303 гр. Варна, 27.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100501494 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. 2-ро от ГПК Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, РАЙОН ,,АСПАРУХОВО“, редовно призован.

Представлява се от ст.юриск. М. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият С. П. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ст.юриск. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3240/31.07.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба.

Ст.юриск. К.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

Нямам искания по доказателствата. Претендираме разноски, но няма да представям списък.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Ст.юриск. К.: Моля да отмените решението на ВРС, като постановите друго такова, с което да оставите в сила заповедта от 2023г.на кмета на р-н ,,Аспарухово“, с която е наложено дисциплинарно наказание на въззиваемия С. Х. - ,,предупреждение за уволнение“.

Считам, че категорично по делото е доказано участието му в това събитие, изрисуването на ,,Аспарухов вал“, което е нарушение на чл. 17, ал. 1 и ал. 2 от Кодекса за поведение на служителите от администрацията.

Районен съд е коментирал от една страна категорично, че Х. е държавен служител и спрямо него са приложими нормите на Кодекса за поведение на служителите от администрацията, но е разтълкувал разширително чл. 17 от същия, като е посочил, че дисциплинарното нарушение не е извършено на работното място. В случая чл. 17 от Кодекса за поведение на служителите от администрацията установява, че нарушение на дисциплината има, когато е и извън работно място.

Буди недоумение защо доказателството, което е било причината, т.е. основанието за образуване на дисциплинарно производство и налагане на наказанието е постването от страна на държавния служител клип в социалните мрежи. ВРС отказа да приеме това доказателство, но то пък е приложено по административната преписка, защото е част от административното наказание. В мотивите на ВРС неточно е посочено, че той е извършил това деяние, т.е. изписал символите на ПП ,,Възраждане“ на ,,Аспарухов вал“, а дисциплинарното наказание е за участие в това деяние. Към преписката има много писма от 4-то РУ, затова, че такива вандалски прояви се случват на територията на парк ,,Аспарухово“, в частност постоянно се изрисува ,,вала“ със символите на политическа партия, следователно от общината ги заличават. В настоящия случай категорично е установено, че държаният служител е участвал в това деяние.

С оглед на изложеното, моля да отмените обжалваното решение и да постановите друго такова, с което да оставите в сила заповедта.

Моля да ни бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2