Протокол № 505 от 03.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 505 гр. Варна, 03.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖEСТВО-ИЩЕЦ „БАЛИСТИК СЕЛ“ ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат А. Б. от Адвокатска колегия - Благоевград, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНАТА СТРАНА ОБЩИНА ВАРНА, уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалниоя си представител, представлява се от юрисконсулт С. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., уведомена, явява се лично, депозирала заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Д. Д., редовно призован, явява се лично, депозирал допълнение на заключението извън срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 27143/25.09.2025 г. допълнение към заключение вх. № 18315/25.06.2025 г. заключение по допуснатата съдебнотехническа и счетоводна експертиза.

АДВ. Б.: Не възразявам да бъде изслушано допълнителното заключение.

ЮРИСК. М.: Не възразявам да бъде изслушано допълнителното заключение.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лица, със снета самоличност:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам допълнението към заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам допълнението към заключението.

Открих в заключението техническа грешка, като на стр. 5-та, таблица № 4, ред 8-ми, вместо 1 650 000 и 2 246 000 лева, да се чете 1 776 646 лева, а с ДДС 2 131 975,20 лева. Също така съм подготвил извадка от осреднено време за труд между това, което е дадена от двете фирми и осредена цена между двете, с ДДС и без ДДС. Веднъж за всяка една от операциите и отделно като рекапитулация с копие за страните. В това ново нещо, таблица № 2 е сгрешената таблица.

АДВ. Б.: С оглед на представените допълнения към експертизата, бихте ли казали коя сума според Вас представлява пазарната стойност на труда, материалите, механизацията, необходими за изпълнение на спорните видове работи?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Тъй като имаме данни от две фирми, по мое мнение, тази осреднена сума представлява най-точно търсената стойност и тя е в размер на 2 199 029,45 лева с ДДС и без ДДС, в размер на 1 832 524.50 лева.

АДВ. Б.: Нямам други въпроси към вещите лица. Моля, да приемете основното и допълнително заключение по комплексната съдебно-счетоводна и техническа експертиза.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към вещите лица. Моля, да приемете основното и допълнително заключение по комплексната съдебно-счетоводна и техническа експертиза.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано вх. № 27143/25.09.2025 г. допълнение към заключение вх. № 18315/25.06.2025 г. на вещите лица по комплексната съдебно-техническа и счетоводна експертиза, 2 следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото.

СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице Р. Д. е посочило като възнаграждение за положения от него труд, сумата от 4184,70 лева, вещото лице М. П. е посочила възнаграждение за положения от нея труд, сумата от 4185,00 лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на същите следва да бъде определено в така посочения от тях размер.

СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 5 000,00 лева до окончателния определения такъв в общ размер от 8369,00 лева, а именно: сума, в размер на 3 369,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на страна, поискала изготвянето на експертиза с така поставената задача.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното вх. № 27143/25.09.2025 г. допълнение към заключение вх. № 18315/25.06.2025 г. на комплексната съдебно-техническа и счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. Д. , в размер на 4 184,00 лева и на вещото лице М. П., в размер на 4 185,00 лева .

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица, в размер на внесения депозит (издадени 2 бр. РКО за сумата от по 500,00 лева и 2 бр. РКО за сумата от по 2 000,00 лева).

ЗАДЪЛЖАВА страна, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи доказателства за довнесен депозит, в общо в размер на 3 369,00 лева.

УКАЗВА на страна, че при непредставяне на доказателства за довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.

АДВ. Б.: С оглед приетото в днешно съдебно заседание заключение, на основание чл. 214 ГПК, моля, да допуснете изменение на евентуалния иск, като същият да се счита предявен за сумата от 2 199 029,40 лева с ДДС, представляваща пазарна стойност на спорните видове дейности и работи.

ЮРИСК. М.: Предоставям на съда по така направеното искане.

3

С Ъ Д Ъ Т по направеното искане намира, че същото е своевременно направено от процесуално легитимирана страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявения евентуален иск за вземане, възникнало поради неоснователното обогатяване на ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 19.04.2024г. до окончателното издължаване на сумите, на осн. чл. 61, ал.1 от ЗЗД от предявения размер, допуснат с изменение с протоколно определение № 440/29.07.2025 г. от 2 057 322,15 лева, като същият да се счита предявен за сумата от 2 199 029,40 лева с ДДС, при условие на внасяне на държавна такса, в разме на 4 % от увеличената цена на иска след приспадане размера по чл. 73, ал. 4 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на задължението за представяне на доказателства за довнесена държавна такса върху увеличената цена на иска, С Ъ Д Ъ Т ще отмени постановеното определение, с което е допуснал увеличение на предявения размер на иска.

АДВ. Б.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

ЮРИСК. М.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера на претендираните от ищцовата страна разноски. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б.: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Считам, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява изпълнение на спорните видове работи, предмет на 4 настоящото производство, като твърденията на ищцовата страна са потвърждават както от събраните писмени доказателства, така и от гласните и техническата експертиза. Подробни съображения съм изложила в писмени бележки, които представям с препис за ответната страна. Относно размера на претенцията по евентуалния иск, аз Ви моля, при постановяване съдебния акт да съобразите размера на изменението и претенцията по евентуалния иск, направено в днешно съдебно заседание, което в писмените бележки не е коментирано. Моля, да присъдите сторените разноски.

ЮРИСК. М.: Моля, да отхвърлите исковете на ищеца, като недоказани и неоснователни. С оглед на това, че по тази спорна точка по договора, размерът е бил 2 800 000 лева за двугодишен период, за 223 000 часа труд, за 6-месечен период, искът вече е 2 199 000 лева, незнайно за колко часа труд.

Моля, да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответната страна да изложи правните си доводи по съществото на спора, в писмена форма, в 10-дневен срок, считано от изготвяне на протокола.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5