Решение № 262027 от 23.12.2020, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.

София,23.12.2020 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

Гражданско отделениеБрачни състави, І-ви въззивен брачен състав, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР

ЛУКАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА

ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от съдия К. Хасъмска гр. дело № 12327 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по жалба вх. № 285618/10.11.2020 г. по описа на СГС /вх. № 4676/29.09.2020 г. по описа на ЧСИ/, подадена от К.И.А. и „И.-***” ООД, в качеството им на длъжници, срещу разпореждане от 03.09.2020 г. на ЧСИ Р.А., рег. № 848 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, по изпълнително дело № 20168480400329, в което е обективиран отказ за прекратяване на производството по посоченото изпълнително дело.

Жалбоподателите поддържат, че обжалваното разпореждане е бланково и постановено в нарушение на императивни изисквания, предвиждащи актовете да бъдат мотивирани. Считат същото за неправилно, тъй като при внимателното проследяване на книжата по изпълнителното дело и на процесуалните действия на взискателя се налага извода, че е налице период повече от две години, през който не е налице валидно и годно искане за извършване на изпълнителни действия. Вследствие на това е настъпила последицата, визирана в разпоредбата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, която в съдебната практика е прието, че настъпва по право, независимо от наличието на нарочни действия или не на съдебния изпълнител по прекратяване на изпълнението.

Напълно неправилен е и отказа на същия да съобрази наличието на условията по чл.494,ал.2, изр.3 ГПК, предвид това, че първите две продани не са се състояли, не е поискано определяне на нова начална цена в срока и по смисъла на посочената разпоредба. Следователно, имотът е следвало да бъде освободен от изпълнение, а възбраната вдигната служебно от съдебния изпълнител. С оглед на това, моли съда да отмени обжалвания отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство, като постанови прекратяване на посоченото изпълнително дело.

Взискателят по изпълнителното дело -

ЗК "М.К." ЕООД в законоустановения срок по чл. 436, ал.3, изр.1 от ГПК е подал възражение срещу жалбата, с което я оспорва като неоснователна. Счита, че по отношение на постановения от частния съдебен изпълнител акт не се прилагат правилата относно мотивирането на съдебните решение и определенията на съда. Заявява, че по изпълнително дело не е задължително да са правени изрични искания от негова страна за извършване на всяко едно изпълнително действие.

Такива действия могат да бъдат извършвани от ЧСИ по силата на овластяване по реда на чл. 18 ЗЧСИ.

По делото са представени мотиви на ЧСИ

Р.А. по чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата. Поддържа, че от приложеното копие от изпълнителното дело е видно, че регулярно са извършвани изпълнителни действия, които са прекъсвали двугодишния срок по чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и становището по нея, както и обясненията на частния съдебен изпълнител, приема следното:

Депозираната частна жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ, който подлежи на съдебен контрол, съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т. 6 от ГПК, в законоустановения срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, изхожда от надлежна страна и отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 ГПК и като такава е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството по изпълнителното дело № 20168480400329 е образувано по молба на взискателя К.И.Л.до ЧСИ Р.А., рег. № 848 на КЧСИ, с район на действие СГС на 17.02.2016 г., въз основа на издаден на 20.01.2016 г. изпълнителен лист по т.д. № 54/2016г. по описа на СРС, ТО, VI -9 състав срещу длъжниците

К.И.А. и „И. - 2000” ООД, за следните суми: 120 000 евро - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.07.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, 500,50 евро - обезщетение за забава за периода 01.07.2015 г. – 15.07.2015 г., сумата от общо 14 316,80 лв. присъдени разноски по делото, от които 3 356,80 лв. за арбитражна такса, 400 лв. – депозит разноски по арбитражното дело и 10 560 лв. – адвокатско възнаграждение и разноски по изпълнението, както и 500 лв. разноски по издаване на изпълнителен лист и 1 200 лв. с ДДС платен адвокатски хонорар.

С молбата взискателят е направил искане за изпращане на покана за доброволно изпълнение до длъжниците за заплащане на посочените по-горе суми, както и за направените по изпълнителното дело разноски. В случай, че сумите не бъдат изплатени доброволно, то ЧСИ да пристъпел към принудително събиране на вземанията му, като наложи възбрана върху имот на длъжника „И. – 2000” ООД, а именно магазин № 5, находящ се на партерен етаж със застроена площ от 142,40 кв.м. в „Жилищна сграда с 14 апартамента, 5 магазина, 1 гараж и подземен гараж с 14 паркоместа” с административен адрес в гр. София, ул. „*******със застроена площ от 289 кв.м., находящ се в УПИ-I-1, гр. София, ул. „*******с обща площ от 319 кв.м., кв. 232, местност „Зона Б-19”, СО район „Възраждане”. Възложил е на съдебния изпълнител на основание чл. 18 от ЗЧСИ да направи цялостното проучване на имущественото състояние на длъжниците, като във връзка с това да наложи съответните запори и възбрани, да насрочи опис на движимото и недвижимото имущество.

С оглед това, на 19.02.2016 г. ЧСИ е разпоредил изпращане на съобщение по чл. 191 от ДОПК до НАП, вписване на възбрана в Служба по вписванията върху посочения от взискателя недвижим имот, както и изпращане на покана за доброволно изпълнение на длъжниците.

С уведомление от 10.03.2016 г. ЧСИ Р.А. уведомила дружеството – длъжник, че следва да се яви в канцеларията на съдебния изпълнител в двуседмичен срок за покана по изп.д. № 20168480400329.

С Разпореждане от 01.04.2016 г. е насрочен опис на възбранения имот за 04.05.2016 г. от 12,00 часа.

След извършена справка в Служба по вписванията по партида на „И. – 2000” ООД е установено, че върху процесния магазин, собственост на дружеството има вече вписани възбрани по изп.д. № 20128380411732 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 на КЧСИ и по изп.д. № 20137810401104 по описа на ЧСИГ. Д., с рег. № 781 на КЧСИ.

С писмо от 04.04.2016 г. до СО – район „Възраждане”, отдел „Общински приходи”, ЧСИ Р.А. е поискала информация относно дължимите данъци на дружеството –длъжник, както и какъв е размера на данъчната оценка на магазин № 5, собственост на

„И. – 2000” ООД.

Със съобщения от 04.04.2016 г. ЧСИ Р.А. е уведомила ЧСИ М.Б. и ЧСИГ. Д. за насрочения за 04.05.2016 г. опис върху процесния възбранен имот по изп.д. № 20168480400329.

С разпореждане на ЧСИ Р.А. от

21.04.2016 г. по искане на взискателя е пренасрочен описа на имота на длъжника „И. – 2000” ООД за 10.05.2016 г. от 15.30 ч.

Поканите за доброволно изпълнение до двамата длъжници са връчени на 25.04.2016 г., като с поканата за доброволно изпълнение „И. – 2000” ООД е уведомено за наложената му възбрана.

С последващи съобщения от 26.04.2016 г. ЧСИ Р.А. е уведомила останалите двама съдебни изпълнители за пренасрочването на описа върху възбранен имот по изп.д. № 20168480400329.

Видно от протокол от 09.05.2016 г. на ЧСИ Р.А. е назначено изготвянето на съдебно-техническа експертиза във връзка със състоянието на недвижимия имот предмет на описа, както и за посочване на пазарната му стойност.

На 10.05.2016 г. по процесното изпълнително дело е извършен опис и оценка на недвижимия имот, собственост на длъжника „И. – 2000” ООД.

По молба от 31.05.2016 г. на „М.К.”

ЕООД, с разпореждане от 01.06.2016 г. дружеството е присъединено като взискател по изп.д. № 20168480400329, за което дружеството длъжник е уведомено на 07.06.2016 г.

С разпореждане от 15.06.2016 г. е насрочена публична продан на процесния магазин с времетраене от 28.06.2016 г. до 28.07.2016 г. и начална цена 330 120 лв., за което е изготвено обявление и са изпратени съобщения до страните, до присъединения взискател и до ЧСИГ. Д..

С протокол от 29.07.2016 г. на ЧСИ Р.А. е обявена насрочената първа по ред публична продан за нестанала поради неявили се наддавачи.

По искане на взискателя К.И.Л.от 17.08.2016 г. с разпореждане на ЧСИ Р.А. от същата дата е насрочена нова публична продан с времетраене от 26.09.2016 г. до 26.10.2016 г., за което на 02.09.2016 г. е изготвено обявление и са уведомени заинтересованите страни.

С молба от 17.08.2016 г. посочения взискател е поискал да бъде наложена възбрана върху следния недвижим имот, собственост на длъжника К.И.А.: дворно място, находящо се в гр. София, район „Витоша”, кв. „Бояна”, ул. „Бойна слава” с площ от 750 кв.м., съставляващо УПИ - ХIV - 1049, кв.26 по плана на гр. София, заедно с построената в дворното място двуетажна еднофамилна жилищна сграда с РЗП 284.

Със съобщение от 18.08.2016 г. съдебния изпълнител е уведомил длъжника К.И.А. за наложена възбрана върху посочения недвижим имот от 1/2 идеална част.

По молби от 21.08.2016 г. и

26.08.2016 г. на взискателя К.И.Л.са наложени запори върху дружествен дял в „И.п.- 90” ООД на К.И.А. и банковите й сметки открити в „Първа инвистиционна банка” АД.

На 25.10.2016 г. в кантората на ЧСИ Р.А. по изпълнителното дело е постъпило възражение от наемател на магазин № 5, собственост на длъжника „И. 2000” ООД срещу провеждането на публичната му продан с твърдение, че същия съгласно Акт 15 и разрешение за ползване на сградата, находяща се в гр. София, ул. ********, е с квадратура от 53,60 кв.м., като останалата част е гараж с 6 паркоместа. В обявата за търг процесния магазин е описан с квадратура 142 кв.м. и зимна градина, а такъв магазин не съществува, за което прилага доказателства.

С протокол от 27.10.2016 г. на ЧСИ Р.А. насрочената втора по ред публична продан на магазин № 5 е обявена за нестанала поради неявили се наддавачи.

По молба от 14.02.2017 г. на взискателя К.И.Л.е вдигнат наложения запор върху дружествения дял на длъжника К.А. в „И.П.- 90” ООД.

Във връзка с удостоверение от

28.02.2017 г. на ЧСИГ. Д., с разпореждане от 01.03.2017 г. на ЧСИ Р.А. е присъединен като взискател по изп.д. № 20168480400329 В.Б.С..

На 11.10.2017 г. е депозирана молба от първоначалния взискател до съдебния изпълнител за предприемане на действия по насрочване на нова публична продан.

Със съобщение от 05.10.2018 г. ЧСИ Р.А. е уведомена от ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ за извършването на опис и оценка на 11.10.2018 г. от 10.30 часа на недвижим имот собственост на длъжника К.А. – дворно място, заедно с построена в него еднофамилна жилищна сграда описани по-горе.

По молба от 09.10.2018 г. на взискателя К.И.Л., последния е присъединен като взискател и по изп.д. № 20177880400426 по описа на ЧСИ М.К..

С последваща молба от 27.08.2019 г. същия е поискал от ЧСИ Р.А. да извърши справка и наложи запор на банковите сметки на двамата длъжници, предвид което са запорирани сметките им в „Т.Б.” АД, „Т.Б.” АД, „И.” АД и „Б.П.Б.” АД.

На 28.11.2019 г. е депозирана молба от взискателя за извършване на публична продан на процесния магазин № 5.

С разпореждане от същата дата съдебния изпълнител е разпоредил извършването на оглед на 10.01.2020 г. от 15.00 часа от лицензиран оценител към Камарата на независимите оценители в България, за определяне на неговата стойност, за което са уведомени страните по изп.дело № 20168480400329.

С молба от 28.11.2019 г. взискателя е поискал към образуваното изп.д. № 20168480400329 да бъде присъединено вземането му за разноски по изпълнителен лист от 16.09.2016 г., издаден от САС, ТО, 11 състав по гр.д. № 3612/2016 г. съгласно който двамата длъжници му дължат сумата от 2 760 лв. – разноски за процесуално представителство през въззивната инстанция.

В тази връзка на 12.12.2019 г. са изпратени покани за доброволно изпълнение, връчена на длъжника К.А. на 10.01.2020 г.