Присъда № 71 от 21.09.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на Присъда № 71/21.09.2026 г., постановена по НОХд № 303/26 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е повдигнала обвинение срещу двама подсъдими, както следва:

- срещу И. Д. С., роден на **** в ****, с постоянен адрес-****, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, осъждан – повторност, ЕГН **********, за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. с чл.28 ал.1 от НК и е за това, че На 04.01.2026 г. в с. Съдиево, общ. Нова Загора, от частен имот находящ се на ул. „Трети март“ № 43, при условията на повторност, в съучастие с И. Я. П., като съизвършител е отнел чужди движими вещи - 13 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Red Label 0,7L“ на обща стойност 212,57 евро, 2 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Black Label 0,7L“ на обща стойност 52,91евро и 2бр. бутилки ракия „Поморийска мускатова 0,7л“ на стойност 18,76 евро, всичко на обща стойност 284,23 евро, от владението на собствениците им П. Л. С. и С. К. С. и двамата от ****, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.

- срещу подсъдимия И. Я. П., роден на **** в ****, живущ в ****, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, осъждан - повторност, ЕГН **********, за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. с чл.28 ал.1 от НК и е за това, че на 04.01.2026 г. в с. Съдиево, общ. Нова Загора, от частен имот находящ се на ул. „Трети март“ № 43, при условията на повторност, в съучастие с И. Д.

С., като съизвършител е отнел чужди движими вещи - 13 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Red Label 0,7L“ на обща стойност 212,57 евро, 2 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Black Label 0,7L“ на обща стойност 52,91евро и 2бр. бутилки ракия „Поморийска мускатова 0,7л“ на стойност 18,76 евро, всичко на обща стойност 284,23 евро от владението на собствениците им П. Л. С. и С. К. С. и двамата от ****, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.

По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както е изложено в обвинителния акт за всеки от двамата подсъдими. с посочената правна квалификация. Предлага на съда да признае за виновни подсъдимите по повдигнатите им обвинения. В пледоарията си сочи, че с оглед това, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие не се спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, поради обстоятелството, че подсъдимите признават всички факти и обстоятелства описани в него и това се подкрепяло от събраните на ДП доказателства.

Счита, че са изпълнени изискванията на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като направените самопризнания напълно кореспондират със събраните по делото доказателства, и подсъдимите следва да бъдат признати за виновни по така повдигнатите им обвинения.

Предлага и на двамата подсъдими да им бъде определено наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а имено шест месеца лишаване от свобода и за двамата, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Обосновава искането си със съдействието, което са оказали за разкриване на обективната истина, невисоката стойност на причинените имуществени вреди и липсата на квалифициращи признаци при осъществяване на престъплението и най- вече посоченото наказание в размер на 6 месеца, тъй като подсъдимите и имат и други присъди, е изтърпяно от тях. В момента търпят условни наказания и двамата и считам, че завишаване на наказанието не би изпълнило целите на закона. считам, че това наказание е напълно адекватно за осъщественото от тях 1 престъпление и би оправило двамата подсъдими. Моли за наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и за двамата при общ режим и подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят направените по делото разноски.

Подсъдимият И. Д. С. се признава за виновен. В съдебно заседание и с назначен от съда защитник – адвокат М. Б. от АК Сливен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съгласие производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие като заявява че е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Лично и чрез своя защитник моли да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Подсъдимият И. Я. П. се признава за виновен. В съдебно заседание и с назначен от съда защитник – адвокат Е. Д. от АК Сливен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съгласие производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие като заявява че е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Лично и чрез своя защитник моли да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът установи следната фактическа и правна обстановка:

Подсъдимият И. Д. С., по прякор „Ч.“, е осъждан за извършени престъпления от общ характер. Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено при условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази връзка релевантна за правната квалификация е следната присъда:

Определение № 264/12.11.2025 г. по ЧНД № 374/2025 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора, в сила от 28.11.2025 г., с което на подсъд.С. е било определено общо наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, изтърпяването, на което е било отложено с изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК, за извършени престъпления против собствеността – такива по чл.194 и сл. от НК.

Към инкриминираната дата – 04.01.2026 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.

Подсъдимият И. Я. П., по прякор „М. Б.“, е осъждан за извършени престъпления от общ характер.Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено при условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази връзка релевантна за правната квалификация е следната присъда:

Определение № 242/30.10.2025 г. по ЧНД № 376/2025 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора, в сила от 15.11.2025 г., с което на подсъд.П. е било определено общо наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, изтърпяването, на което е било отложено с изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК, за извършени престъпления против собствеността – такива по чл.194 и сл. от НК.

Към инкриминираната дата – 04.01.2026 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.

Към инкриминираната дата подсъд.И. Д. С. живеел в ****, а подсъд.И. Я. П. живеел в ****, като двамата се познавали и поддържали приятелски отношения.

Свид.П. Л. С. и съпругът й свид.С. К. С. живеели в имот, находящ се в ****.Имотът представлявал едноетажна къща с дворно място, в което имало една постройка, която била пригодена и функционирала като хранителен магазин.Към къщата имало помещение, тип „изба“, в която свид.С. и свид.С. съхранявали различни вещи, включително и 13 броя 2 бутилки уиски марка „Johnnie Walker Red Label 0,7L“, 2 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Black Label 0,7L“ и 2бр. бутилки ракия „Поморийска мускатова 0,7л“.Въпросните бутилки с алкохол били поставени в шкаф, разположен във вътрешността на помещението и били останали от проведено през 2025 г. сватбено тържество на внука им.Всички бутилки били неотваряни, с фабрично поставения на тях бандерол.

На 04.01.2026 г., около 09,00 часа свид.С. и свид.С. излезли от дома си и тръгнали за с.Злати войвода, общ.Сливен на пазар.Преди това заключили входната врата на къщата, която била дървена и се заключвала с обикновен ключ.

На 04.01.2026 г. подсъд.И. Д. С. и подсъд. И. Я. П. се разхождали из с.Съдиево,общ.Нова Загора.Минали покрай имота, където живеели свид.С. и свид.С. и забелязали, че ползваният от тях автомобил го няма.Двамата знаели, че пострадалите имат хранителен магазин и предположили, че в имота може да има вещи, които можело да бъдат продадени.Тъй като подсъд.С. и подсъд.П. имали нужда от пари решили да влязат в имота и да откраднат нещо, което впоследствие да продадат и да набавят по този начин необходимите им парични средства.Решили, че след като автомобила им го няма, свид.С. и свид.С. са отишли някъде и нямало да се върнат скоро, но въпреки това огледали внимателно дали няма някой друг в имота.В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба, и след като се убедили, че в имота няма никой двамата подсъдими влезли в двора на имота през пътната врата, която не била заключена.Забелязали желязната врата на избата и решили да проверят дали е затворена, тъй като предположили, че там можело да има много складирани вещи.Дръпнали вратата и тя се отворила, след което двамата подсъдими влезли в помещението.Там забелязали, че действително имало много вещи, но забелязали шкафа и го отворили.Оттам взели намиращите се в него 13 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Red Label 0,7L“, 2 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Black Label 0,7L“ и 2бр. бутилки ракия „Поморийска мускатова 0,7л“ и веднага напуснали имота, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи.Отишли в дома на подсъд.С. и решили да занесат бутилките с алкохол в ромския кв. „Шести“ в гр.Нова Загора, където да се опитат да ги продадат.Подсъд.С. и подсъд.П. дошли до дома на свид.С. А. А., с когото се познавали.Подсъд.С. показал на свид.А. торбата, в която били бутилките с алкохол, които били откраднали от имота на свид.С. и свид.С. и му предложил да ги купи.Свид.А. огледал бутилките и му отговорил, че не можел да ги купи, тъй като нямал пари в момента.Подсъд.С. го попитал дали може да му намери пазар за алкохола, но свид.А. му отказал, тъй като не искал да се занимава, а и предположил, че бутилките може да са крадени.Докато двамата разговаряли подсъд.П. чакал отвън на улицата.След отказа на свид.А., подсъд.С. излязъл навън и двамата с подсъд.П. решили да се опитат да продадат другаде алкохола.Отишли до дома на свид.Ф. С. А., която познавала подсъд.С..Той й показал торбата с бутилките с алкохол и я попитал дали може да намери някой, на когото да ги продадат.Свид.А. се съгласила да му помогне, взела чантата с бутилките и тръгнала из квартала, за да търси купувач, като се разбрали с подсъд.С. да ги продаде за 100 лева всичките.Подсъд.С. и подсъд.П. останали да я чакат до дома й.Свид.А. срещнала няколко човека и им предложила бутилките с алкохол, но те отказали да ги купят.Не успяла да намери купувач и поради тази причина върнала чантата с бутилките на подсъдимите.След много усилия успели да продадат бутилките с алкохол на непознати за тях лица от кв.

„Шести“ на цена от 10 лева за бутилка.

Междувременно около 14,00 часа на 04.01.2026 г. свид.С. и свид.С. се прибрали и забелязали, че вратата на избата е отворена.Влезли да проверят и установили липсата на 13 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Red Label 0,7L“, 2 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Black Label 0,7L“ и 2бр. бутилки ракия „Поморийска мускатова 0,7л“.За извършената кражба свид.С. подала заявление в РУ – Нова Загора.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно – оценителна експертиза, 3 пазарната стойност на отнетите от подсъд.С. и подсъд.П. вещи, към датата на деянието, възлиза на обща стойност 284,23 евро, както следва:

1. 13 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Red Label 0,7L“ на обща стойност 212,57 евро,

2. 2 броя бутилки уиски марка „Johnnie Walker Black Label 0,7L“ на обща стойност 52,91 евро,

3. 2бр. бутилки ракия „Поморийска мускатова 0,7л“ на стойност 18,76 евро.

Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият И. Д. С. и подсъд. И. Я.

П., в присъствието на защитниците им, се признават за виновни и дават обяснения по случая.

Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от: обясненията на – подсъд. С. – л.38-л.39, подсъд.П. – л.31-л.32, показанията на – свид.С. – л.40-л.41, свид.С. – л.42-л.43, свид.А. – л.44, свид.С.– л.45, свид.А. – л.46, оценителна експертиза – л.49-л.56, свидетелство за съдимост на подсъд.С. – л.57-л.65, свидетелство за съдимост на подсъд.П. – л.66 – л.69, декларации – л.70 и л.71.