Протокол № 5779 от 08.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5779 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20231100206936 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. С. В.– редовно призован, доведен от Затвора – гр.София, явява се лично.

В залата се явява адв. С.Г., преупълномощен от адв. А.Л., като последния е определен за служебен защитник на осъденото лице.

В залата се явява и адв. С.И. от САК, като е приложено и пълномощно по делото.

СЪДЪТ запита осъдения В. чия защита желае да ползва.

ОСЪДЕНИЯТ: Упълномощил съм адв. И., ще се ползвам от нейната защитата.

С оглед изявлението на осъдения В.,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото определения служебен защитник адв. А.И.Л..

На същия да се издаде препис от протокола.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инсп. М.М., 1 който представя пълномощно.

За СГП – редовно уведомени, явява се прокурор Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждането на делото днес

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:

И. С. В.– роден на **** г. в гр. Луковит, с Е Г Н **********, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан, живущ гр. София, ул. **** , по настоящем търпи наказание „ЛОС“ в СЦЗ.

Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие и БДС справка.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правото му на отвод спрямо съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, нямам искания за отводи, спрямо изброените лица.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отвори.

ИНСП. М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ИНСП. М.: Представям актуална справка за изтърпяното до момента наказание „Лишаване от свобода“ от осъденото лице към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ЗАЩИТАТА: да се приеме.

Съдът намира представената справка за относима, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.

271 до чл. 275 от НПК, включително и на основание чл. 276 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата, депозирана от И. С.

В., с която се иска същият да бъде освободен условно-предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем изтърпява в Затвора – гр. София.

ОСЪДЕНИЯТ В.: Поддържам молбата.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Запозната съм с материалите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови и допълнителни доказателства и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, делото е образувано по 3 заявление на моят подзащитен, което поддържам, по отношение на заявеното желание за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка „Лишаване от свобода“, което наказание моят подзащитен търпи в затворническо общежитие от закрит тип към затвора София. Към момента на моят подзащитен му остават 7 месеца и 11 дни от общо наказание три години „ЛОС“, от което наказание е изтърпял повече от 2/3 фактически, което представлява изпълнено условие по смисъла на чл.70, ал. 1, т. 1 от НК и в изпълнение на условията визирани в чл. 70 от НК вр. чл. 439а от НПК са налице и обстоятелствата, които могат да се преценят като положителна промяна в поведението на моя подзащитен по време на изтърпяване на наказанието. Такива са неговото добро поведение, такава оценка на поведението виждаме в доклада на инспектора но социални дейности и възпитателна работа, други доклади и становище или психологически изследвания не са окомплектовани по преписката постъпила от затвора, макар че законът предвижда да бъдат изготвени и да бъдат депозирани в съда. Аз ги считам за изключително важни, тъй като психологическата характеристика на лишения от свобода по време на изтърпяване на наказанието е от изключителна важност. Това, че затворническата администрация е преценила да не приложи такъв доклад или психологично изследване, считам, че е недостатък на представените доказателства, т.е. те не могат да се ползват и не биха могли да обосноват защо са формулирали като недостатъчна резултатите от корекционната дейност проведена с този лишен от свобода, тъй като те задължително са обвързани с психологическата характеристика на лишения от свобода, доколкото поведението му се характеризира именно от психологическите фактори.

Така също, следва да посоча, че принос към отчитане на доброто поведение на моят подзащитен са двете награди, които той има и тъй като те са дадени за добро поведение и съвестно отношение към работата която му е възложена, те са една положителна характеристика и едни добър атестат за неговото поведение.

Също така, ще се позова на сертификата, който е приложен в затворническото досие за завършен компютърен курс, в уверение на това, че И. В. е завършил успешно тримесечен компютърен курс за лишени от свобода и задържани под стража лица в затвора в гр. София. Датата на сертификата е 31.08.2022г. Този сертификат също говори, че се е включвал в общи мероприятия, които са допринесли към корекционното въздействие върху поведението му.

Следва да посоча и че от доклада на инспектора по социални дейности и възпитателна работа се вижда, че той е дисциплиниран и добросъвестен при изпълняване на трудовите си задължения, възложена му е работа. В затворническото досие намерих две заповеди с които на него му е възложена работа и той си я е изпълнявал добросъвестно. Освен тези заповеди аз също така намерих и две молби, с които той е кандидатствал за работа, т.е. той е бил инициативен в това отношение, да търси работа и да моли администрацията на затвора да му бъде възложена работа. Изтъквам това обстоятелство с особено внимание защото отношението към трудовата 4 дейност следва да се зачита при молбите за условно-предсрочно освобождаване и това е предвидено в Постановление № 7 на МС от 1979г., в което постановление изрично се указва, че съдът следва да се съобрази с отношението на лишения от свобода, кандидатстващ за условно-предсрочно освобождаване има към възложена му работа, дали той има честно отношение към трудовия процес, дали се отнася съвестно към трудовите задължения и дали ги изпълнява съвестно.

Така също, следва да подчертая, че от доклада личи, че той има и активно участие в социално превъзпитателната дейност, индивидуални и общи мероприятия, както и добро отношение към пенитенциарния персонал на затвора и към другите лишени от свобода. Добронамерен е, спокоен и избягва конфликти в мястото за лишаване от свобода. Не проявява дискриминационни нагласи. Приема вината си, няма отчетени нива на стрес, на тревога, на депресия, няма разстройство на мисленото и има желание да си изработи стереотип за решаване на проблемите, които възникват за него.

Старателен е в изпълнение на задачите възложени му от затворническата администрация. Дисциплиниран е и не е манипулируем. Непринуден е при общуването и е приспособим. Контролира поведението си. Няма зависимости от алкохол и наркотични вещества. Изявявал е желание за включване в трудовата дейност. На две от молбите му за такова включване е отказвано, напълно необосновано и немотивирано. Много след това е бил назначаван на работа. Изпълнявал си е добросъвестно задълженията.

В доклада на инспектора по социални дейности и възпитателна работа не намерих обсъждане на ресурса за ресоциализация, макар че именно този ресурс е най-важен за обсъждане в дело като настоящото, но налице е такъв ресурс, независимо от това, че не е описан и не е разискван в доклада на инспектора по социални дейности и възпитателна работа и такъв ресурс е: трудоспособна възраст на И. С. В., това, че той желае да работи, работил е в място за изтърпяване на наказанието, работил е и преди това. С мен лично, той е споделил, че очаква след като бъде освободен, да работи във фирма на свои близък, работил е при него и преди и предстои да бъде включен в трудова дейност, очаква буквално на следващия ден, след освобождаването да започне работа, за да може да осигурява средства за малкото си дете.