Определение № 459 от 11.06.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. гр. Добрич, 11.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20253200100160 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по повод искова молба с вх.№1677/13.03.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд,постъпила първоначално с вх.

№418/08.01.2025 г. в Окръжен съд-гр.Варна,а впоследствие заедно с прекратено гр.д.№2612/2024 г. на ВОС изпратена за разглеждане от ДОС на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ.Исковата молба е отделена за разглеждане в самостоятелно исково производство с определение №174/13.03.2025 г. по гр.д.

№128/2025 г. на ДОС.Доколкото става ясно от горната искова молба,са предявени от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.Варна срещу Българската държава,Окръжен съд-гр.Варна и К.В. /съдия при ВОС/ искове за осъждане на ответниците да заплатят обезщетение в размер на 50 000 лв за причинени на ищеца неимуществени вреди от незаконосъобразен акт на посочения съд,постановен от визирания съдия.

С разпореждане №266/27.03.2025 г. Добричкият окръжен съд след констатация за нередовност на исковата молба указа на ищеца по реда на чл.129 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да изправи следните нередовности на исковата молба:

-с писмена молба на хартиен носител,подписана саморъчно от ищеца,с преписи за насрещната страна според броя на ответниците /3 бр./ или с молба,подадена по електронен път,подписана от ищеца с квалифициран електронен подпис:

1./да изложи стегнато,ясно,в хронологичен ред,без буквалните цитати на 1 норми от ГПК,ЗОДОВ,ЗСВ и Конституцията обстоятелствата,от които произтичат исковите му претенции спрямо всеки от ответницитеДържавата,Варненски окръжен съд /ВОС/ и съдията К.В.;да обоснове поотделно отговорността на Държавата,ВОС и съдията К.В.;да конкретизира кой е противоправният според него акт /с посочване на №,дата на постановяване на същия,номер на делото,по което е постановен,предмет и страни по делото,съдържание на акта/,респ. да уточни в какво се изразява противоправното действие/бездействие на длъжностното лице при ВОС и какви по вид неимуществени вреди са произтекли в причинно-следствена връзка за ищеца от този акт;да очертае причинно-следствената връзка между акта,действията/бездействията на длъжностното лице и сочените неимуществени вреди;

2./да уточни дали исковете му са насочени едновременно срещу трима ответници-Държавата,Окръжен съд-Варна и съдията К.В. или само срещу някой от тримата.Ако ответниците са повече от един,да уточни дали претендира солидарното им осъждане или претендира тяхна разделна отговорност,като при разделна отговорност да уточни размера на претендираното от всеки от ответниците обезщетение.

С разпореждането ищецът е предупреден изрично за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК при неизпълнение на горните задължения в указания срок,а именно връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

За разпореждане №266/27.03.2025 г. ищецът Г. е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.Обявлението е поставено на 19.05.2025 г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица до 27.05.2025 г. вкл.От 28.05.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането и е изтекъл на 04.06.2025 г.В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда.Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№1677/13.03.2025 г. подателя й Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В.. по описа на ДОС на

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№160/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца Г. П. Г. на посочения в исковата молба адрес в гр.Варна,доколкото връчване на електронен адрес не може да бъде осъществено поради липса на условията по чл.38а от ГПК за това /ищецът не е заявил изрично съгласие да бъде уведомяван на електронен адрес с посочване на такъв/.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3