Протоколно определение № 6417 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6417 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20261110202172 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. Т. Б., редовно призован, доведен от органите на СЦЗ, явява се лично.

За него се явява АДВ. хх определен за служебен защитник на осъденото лице с писмо с изх. № 1828/12.03.2026г.

За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР хх.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и разпореждането на Съда преди повече от 7 /седем/ дни, но не възразявам делото да се гледа днес. Желая адв. хх да ми бъде назначена за служебен защитник.

АДВ. хх: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на осъденото лице.

1

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на осъденото лице и адв. хх и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. хх от САК за служебен защитник на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ

КЪМ

СНЕМАНЕ

ОСЪДЕНИЯ по лична карта:

САМОЛИЧНОСТТА

НА

Б. Т. Б., хх ЕГН: **********, към момента в затвора – гр. София Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК. от

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм. Поддържам адвоката си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОК У РОРЪ Т : Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, изцяло поддържам предложението за кумулация, не са настъпили нови обстоятелства за попременяне на предложението.

3

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се изцяло към представителя на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си

СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е инициирано по предложение на СРП.

Съдът е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения Б. Т. Б..

В днешното с.з. представителят на СРП, предлага съдът да определи една група, като бъдат обособени наказанията по делата и бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения Б. Т. Б. наказания по следните наказателни производства- по НОХД № 8910/2024 г. на СРС, 21 състав; НОХД № 9186/2024 г. на СРС, 7 състав; НОХД № 5274/2025 г. на СРС, 8 състав; НОХД № 6134/2025 г. на СРС, НО, 104 състав и НОХД № 3478/2025г. на СРС, НО, 93 състав, а именно 3 години „лишаване от свобода“ при първоначален "строг". Предлага на основание чл.24 НК да бъде така определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с 2 месеца, до общ размер на 3 години и 2 месеца“Лишаване от свобода“, както и на основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което 4 осъденото лице е търпяло наказание ЛОС по някое от делата, включени в съвкупността.

Защитникът на осъдения пледира за уважаване предложението на СРП изцяло. Счита предложението за основателно.

Осъденият Т. Б. се присъединява към изложеното от защитника си. На дадената му последна дума моли за определяне на едно общо най-тежко наказание.

Съдът след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че предложението на СРП е правилно и следва да бъде уважено. Настоящият съдебен състав споделя доводите, изложени от прокурора в съдебно заседание, както и тези в предложението, че са налице материално-правните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от НК.

Видно от справката за съдимост По отношение на осъдения Б. Т. Б. са налице осъждания с влезли в сила осъдителни съдебни актове, както следва: