Определение № 1228 от 25.05.2017, Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1228 гр.Пловдив,25.05.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май,през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Светлана Изева

ЧЛЕНОВЕ:

Радостина Стефанова

Весела Петрова като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 1264 по описа на ПОС за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.435,ал.5 от ГПК.

Постъпила е жалба от И.Х.С. чрез пълномощника й адв.К.М.,в качеството й на длъжник против действия на ЧСИ Т.Луков,рег.№ 820,район на действие-ОС-Пловдив по изп.д.№ 234/08г.за насрочване на въвод във владение на недв.имот по цитираното изпълнително дело.

В жалбата се посочва,че въвода във владение е незаконосъобразен,тъй като имота,върху който е насочен въвода,се владеел от жалбоподателката от 1990г.,съответно бил придобит на основание непрекъснато владение; изпълнителното производство следвало да се счита за прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,като не можело да бъдат извършвани изпълнителни действия по него и вземането по изпълнителното дело било погасено по давност.Прави се искане за спиране на насрочения за 30.05.17г.въвод във владение на осн.чл.438 от ГПК.

Взискателите Д.Н.Т. и Д. К. Т. от гр.******** са изразили становище за недопустимост на жалбата,респективно за нейната неоснователност по съображения,изложени в писмено възражение.

ЧСИ е представил писмени мотиви,в които посочва,че жалбата е неоснователна. Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите и становищата на страните,приема за установено следното:

Изпълнителното дело пред ЧСИ е образувано въз основа на молба от взискателя Д.Н.Т. по издаден в негова полза изпълнителен лист от 08.07.08г.против длъжниците Т. Д. С.,И.Х.С.,И.Х.С. и Х. В. К. за заплащане на посочените в изп.лист суми,в общ размер на 130 000лв.при условията на разделна отговорност-за всеки от длъжниците по 32 500лв.,дължими по сключен на 29.05.07г.договор за наем,обезпечен с договор за ипотека върху недв.имоти,оформен с нотариален акт № 91,т.III договор за кредит срещу ипотека.

Макар жалбата да е подадена в срок,съдът намира същата за недопустима поради следните съображения:

С жалбата се обжалват действия на ЧСИ,изразяващи се в насрочване на въвод във владение на 30.05.2017г.на имот,продаден на публична продан по изп.д.№ 234/08г.,представляващ апартамент №9 ,находящ се в гр.Пловдив,жк Филипово,на трети етаж от жил.блок № 52,вх.А,със застроена площ от 80 кв.м.,ведно с избено помещение № 14 със застроена площ от 14,17 кв.м. и 5,90% ид.ч.от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото,върху което е построен блока,за който имот е изготвено Постановление за възлагане от 05.11.2008г.Видно от изпълнителното дело,имотът е придобит от взискателя- Д.Н.Т. от длъжниците по изп.дело.

Разпоредбата на чл.435,ал.5 от ГПК дава възможност да се обжалва въвода във владение само от трето лице,което се е намирало във владение на имота преди предявяване на иска,решението по който се изпълнява.Жалбоподателят не е трето лице по см.на чл.435,ал.5 от ГПК,а длъжник в изпълнителното производство,поради което има право да обжалва само действията на ЧСИ,посочени в чл.435,ал.2,респ.ал.3 от ГПК.Дори да се приеме,че е налице хипотезата „отстраняване на длъжника от имот поради това,че не е уведомен надлежно за изпълнението“по чл.435,ал.2 ГПК,то отново жалбата е недопустима,тъй като жалбоподателката не се позовава на ненадлежно уведомяване,напротив,твърди в жалбата си,че е получила съобщение за насрочения въвод на 09.05.17г.

Предвид горното жалбата против атакуваните действия на ЧСИ се явява недопустима,което налага същата да се остави без разглеждане.

С оглед на горното,настоящата инстанция не следва да се произнася по направеното искане за спиране на обжалваното действие.

Водим от горното,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Х.С.,ЕГН-********** в качеството й на длъжник против действия на ЧСИ Т.Луков,рег.№ 820,район на действие-ОС-Пловдив по изп.д.№ 234/08г.за насрочване на въвод във владение на недв.имот по цитираното изпълнително дело,като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1264/17г.по описа на ПОС,V гр.с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: