Присъда № 20 от 21.01.2022, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 20/21.01.2022г. по НОХД № 8207/2021г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с.

Районна прокуратура - П. е повдигнала обвинение срещу подсъдимият Г.Н.Ч. за това, че на 13.06.2021г. в гр.П. е извършил полово сношение с лице от същия пол – Н.Г.Ч. ЕГН: **********, като е употребил за това сила и като деянието е извършено по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст- престъпление по чл.157, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага на подсъдимия да бъде определено и наложено наказание “лишаване от свобода”, ориентирано към минимума, което да бъде намалено с една трета, предвид разглеждане на делото по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Подсъдимият Г.Н.Ч. се признава за виновен и не дава обяснения по случая.

В съдебно заседание подсъдимият Ч. лично и чрез защитниците си – адв. Ч. и адв. Д., е направил искане делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК без да бъде извършван разпит на свидетелите и вещите лица по делото. С протоколно определение съдът е допуснал предварително изслушване на страните като е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от приобщените в досъдебното производство доказателства, без да събира такива за фактите и обстоятелствата, изложени във внесения обвинителен акт.

Граждански иск не е предявен.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Подсъдимият Г.Н.Ч. е роден на .....г. в гр.П., живущ в гр.П., Б., български гражданин, със средно образование, разведен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

От брака на подс. Г. Ч. и свидетелката Т.Г.Я се родило детето им – пострадалият Н.Г.Ч. (на 13 год. към процесната дата – 13.06.2021г.). Системен физически и психически тормоз от подсъдимия над свид. Я. станал повод за развода им, след който свид. Н. Ч. пожелал да остане да живее при баща си, тъй като приятелите му и училището, в което учили били в близост.

Подсъдимият и свид. Н. Ч. обитавали жилище в гр. П., ж.к. „ТТ.. След развода свид. Я. живеела в гр. Стамболийски със свидетеля Д.Ч.. От около осем месеца преди процесната дата подс. Ч. имал интимна връзка със свидетелката ..... Последната понякога оставала да пренощува в жилището на подсъдимия, който системно злоупотребявал с алкохол, като в такова състояние ставал конфликтен и агресивен.

На 12.06.2021г. свид. Г.А.Д. била в дома на подс. Ч., където бил и синът 1 му. Следобед подсъдимият излязъл с приятели, като се събрали в барачка в близост до блока, в който живеел. В жилището останали свид. Ч. и свид.

Г.А.Д.. Около 16:00ч. подс. Ч. се обадил на сина си, като го помолил да му занесе две якета – за него и за приятел, защото им станало студено. Свид. Н.

Ч. занесъл на баща си якетата, след което се прибрал и седнал да учи. След малко подсъдимият отново се обадил на сина си, като му казал да му занесе 50лв. Н. Ч. поискал пари от свид. ....., която му дала 20лв., които свид. Ч. занесъл на баща си и след това се прибрал. Около 18:00ч. свид. ..... помолила свид. Ч. да се обади на баща си и да му каже, че ако не се прибере до 20:00ч. тя ще прибере в с. Марково. Свидетелят се обадил на баща си и му съобщил това, като след известно време подсъдимият изпратил съобщение на свид.

Г.А.Д., че се намира в ресторант “Малката Марица“ и ако тя иска да отиде при него, тъй като няма да се прибере в 20:00ч. Свидетелката дала пари за такси на свид. Ч., като го помолила да отиде при баща си и да му занесе зарядното за телефона му и да му предаде, че ако не се върне до 20:30ч. тя ще си тръгне окончателно. Свид. Ч. отишъл до заведението, където баща му бил сам, като му предал това, което свид. Г.А.Д. го помолила. Подсъдимият помолил сина като се прибере да каже, че е в заведението с приятели. След като се прибрал свид. Ч. казал на свид. Г.А.Д. истината – че баща му е сам в заведението, при което тя си взела багажи и си тръгнала. Преди това се обадила на бабата на свид. Ч. (майка на подсъдимия) – свидетелката Е.Ч..

Около 21:20ч. последната дошла в жилището на сина си, за да наглежда внука си, като свид. Г.А.Д. й казала, че окончателна напуска подс. Ч.. След като последната си тръгнала, свид. Е.Ч. се обадила по телефона на сина си, като го приканила да се прибира в дома си. Подсъдимият й казал, че няма да се прибира, ще пие колкото си иска, ще вземе кокаин и като се прибере, ще я утрепе. Около 00:00ч. на 13.06.2021г. свид. Е.Ч. си легнала да спи в стаята на свид. Н. Ч.. Последният легнал да спи в стаята на баща си, като предполагал, че той ще се прибере на сутринта. Свид. Ч. се съблякъл по боксерки и легнал да спи, като оставил телефона си под възглавницата. Около 01:00ч. на 13.06.2021г. подсъдимият се обадил на сина си и му казал, че се прибира с такси, като го помолил да слезе пред блока и да донесе пари, за да плати таксито. Свид. Ч. имал в себе си 10лв., като се облякъл и слязъл да изчакал да дойде таксито, платил му и тръгнал да се прибира с баща си. Последния бил в явно нетрезво състояние и силно миришел на алкохол, като се подпирал на сина си, за да се придвижва. Когато се прибрали, свид. Ч. събудил баба си и й казал, че баща му се е прибрал, след което тя продължила да спи. Свид. Ч. легнал да спи на дивана в хола, като баща му го извикал да спи при него на спалнята. Свидетелят се съгласил, тъй като се било случвало и друг път да спи при баща си, като се съблякъл по боксерки и легнал на спалнята от лявата страна до прозореца и оставил телефона си, който бил включен да се зарежда, под възглавницата. Подсъдимият затворил вратата на стаята, съблякъл се също по боксерки и легнал на леглото от дясната страна. След малко подс. Ч. се приближил до сина си, прегърнал го през раменете, като фъфлейки си 2 говорел нещо сам, без сина му да може да го разбере. В един момент подс. Ч. бутнал сина и го обърнал да легне по корем, като с едната си ръка му хванал и двете ръце на гърба, при което му казал – “Ти си моята жена“. Свид. Ч. отвърнал, че е сина му Н., но подсъдимият отново настоял – “Ти си моята жена и искам да правим любов“. Подс. Ч. натискал главата на сина си към възглавницата, който се дърпал и се опитвал да се отскубне. След това подсъдимият свалил боксерките на сина си до глезените, а след това свалил и своите. Започнал да опипва сина си по гърдите и да търка половия си член в задните му части. Свид. Ч. отново се опитал да се отдръпне, но не успял.

Подсъдимият обгърнал сина си с крака, разтворил дупето му и вкарал половия си член в ануса му. Свид. Ч. изпитал болка и се стегнал, при което баща му изкарал пениса си от ануса му. Тогава подсъдимият казал на сина си да се надупи, при което той се опитал да го безуспешно да го отблъсне. Подс. Ч. продължил да опипва сина си по гърдите и да търка пениса си в дупето му, като му казал да се обърне, за да му го вкара отпред, хванал го през кръста и го обърнал. Свид. Ч. легнал по гръб, като бил в шок и не можел нищо да каже.

Подсъдимият хванал сина си с две ръце за бедрата от вътрешната им страна, като се опитвал да му разтвори краката, но той се стискал. Тогава свид. Ч. успял да отблъсне баща си с ръка, казал, че му се ходи до тоалетната и станал от леглото. Подсъдимият ударил сина си с лакът в гърба, но не успял да го спре. Още когато ставал, свид. Ч. усетил, че дупето и краката го болят. Успял да си вземе телефона изпод възглавницата, взел си боксерките и панталона и хукнал да тича. След като излязъл от стаята на баща си, взел чантичката си, която била на шкафа до входната врата, извадил ключа от ключалката, след което излязъл от апартамента, заключвайки вратата. След това свид. Ч. хукнал да бяга – бил изплашен и ужасен от случилото се. Опитал да се обади на майка си, която първоначално не си вдигала телефона, но след известно време му се обадила. Свид. Ч. обяснил на майка си за случилото се.

Последната му казала да излезе пред някой блок и да й каже номера му, за да изпрати такси да го вземе. Свид. Ч. се намирал до ресторант “ДаянаКаменград“, като таксиметров автомобил дошъл след около 5 мин. Същият бил управляван от свидетеля Пламен К.. На последния му направило впечатление, че свид. Ч. е силно разстроен и гол до кръста. Той споделил със свид. К. какво му се е случило преди малко. К. закарал пострадалия до гр.

Стамболийски, където живеела майка му със свид. Д.Ч., като последният посрещнал таксито. Свид. Ч. отново разказал на майка си и свид. Ч. за случилото се. В дома на свидетелката Т. Я. дошла и свид.Е.Ч. – сестра на подс. Ч.. Последната, заедно с Я. и Ч. завели Н. Ч. в спешното отделение на УМБАЛ “Св. Г.“ гр. П.. След това Т. Я. подала жалба в 05 РУ-ОДМВР-П. за случая.

Около 05:00ч. на 13.06.2021г. подс. Ч. бил задържан в дома си от полицейски служители при 05 РУ П.. Същият бил тестван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест“ ARNA № 0183, който отчел концентрация от 1,06 промила в кръвта. Подсъдимият бил тестван и за 3 употреба на наркотични вещества с техническо средство „Draeger Drug Check 3000“ ARNL 0981, което отчело употреба на кокаин.

На местопроизшествието в дома на подсъдимия бил извършен оглед от дежурна оперативно-следствена група при 05 РУ-ОДМВР-П., при който били иззети като веществени доказателства 1бр. олекотена завивка; 3бр. калъфки за възглавници; 1бр. чаршаф; 1бр. мобилен телефон „Huawei“, ведно с черен кейс.

Свид. Т. Я. предала доброволно за нуждите на разследването следните вещи – долно бельо - боксерки бели на цвят с надпис „Emporio Armani“, които свид. Н. Ч. носел по време на процесното деяние.

От заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза по отношение на пострадалия Н. Ч. е видно, че са били установени охлузвания в областта на горните и долните крайници с различна давност.

Установените травматични увреждания във вид на охлузвания са причинени от най-общото действие на твърди, тъпи предмети, като тези охлузвания, които имат линейна форма, могат да бъдат причинени и от повърхностното действие на остри предмети. Съобразно морфологичната характеристика на охлузванията давността на същите е различна и варира, но всички те са с давност по-голяма от 24 часа и са в диапазона между 2-ро денонощиедо 7-15то денонощие. Същите не следва да имат връзка с визирания в предварителните сведения на експертизата инцидент. При прегледа на аналната област се е установило охлузване по лигавицата на аналния пръстен, което е разположено на 1 часа по часовниковия циферблат, считано в положение на коленно-лакътна поза на преглеждане на освидетелствания.

Съобразно морфологичната си характеристика това охлузване по своята давност е възможно да е от момента на визирания в предварителните сведения инцидент. Механизмът му на причиняване е от най-общото действие на твърд, тъп предмет, какъвто по своята характеристика може да бъде пенисът във възбудено състояние. Причинено е било болка и страдание без разстройство на здравето.

От заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза по отношение на подс. Ч. е видно, че са били установени две охлузвания във вид на драскотини по дясната половина на корема.

Установените травматични увреждания са причинени от най-общото действие на твърди тъпи предмети или от повърхностното действие на остри предмети. Давността на охлузванията съобразно тяхната морфологична характеристика е няколко часа (около 8-12 часа). Причинено е болка и страдание без разстройство на здравето. При прегледа на половия член и половата област видими травматични увреждания не са били установени.

От заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства се установява, че по представените за изследване: 1.Памучен тампон на дървена дръжка-апликатор с обтривка от половия член на подс. Ч.; 2.Памучен тампон на дървена дръжка-апликатор с 4 обтривка от областта на аналния пръстен на Н. Ч. и 3.Памучен тампон на дървена дръжка-апликатор с обтривка от ректума на Н. Ч., не се е доказало наличие на човешка кръв и човешка семенна течност. Наличието на клетки на подс. Ч., годни за ДНК-профилиране по иззетите обтривки от Н. Ч. е много малко вероятно.