Споразумение № 234 от 20.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Варна, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20253110201009 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДС. Д. Г. Д. – явява се лично и с адв. Ш., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Д. Г. Д. - родена на ***г. в гр. Варна, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********.

1

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмени доказателства, а именно: писмо от Община – Варна рег. № ИАО25000587ВН_001ВН от 13.03.2025г., писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна № 819000-13967 от 17.03.2025г. ведно със справка за нарушител/водач на подс. Д. и справка за собственост на лек автомобил „Мицубиши Колт“ с peг. № В 0199 ХВ и актуална справка за съдимост на подс. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото.

АДВ. Ш.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо от Община – Варна рег. № ИАО25000587ВН_001ВН от 13.03.2025г., писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна № 819000-13967 от 17.03.2025г. ведно със справка за нарушител/водач на подс. Д. и справка за собственост на лек автомобил „Мицубиши Колт“ с peг. № В 0199 ХВ и актуална справка за съдимост на подс. Д..

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимата правото й за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и я уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията й по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

2

ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Ш.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.

СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата Д. Г. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1009/2025г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Д. Г. Д. се признава за виновна в това, че:

На 02.03.2025г. в обл. Варна, по главен път 9004 на около 3 км след с.

Константиново в посока гр. Варна, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „Мицубиши Колт“ с peг. № В 0199 ХВ, след употреба на наркотично вещество, а именно - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ със сериен № ARSD-0020, проба № 029/02.03.2025г., с което е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимата да бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл.67, ал.1 и ал. 2 от НК сме приели спрямо подс. Д. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. Д. ДА НЕ СЕ НАЛАГА полекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 343г вр.чл.37 от НК сме приели да й бъде наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на 3 осн.чл. 59, ал. 4 от НК бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.03.2025г.

По отношение на вещественото доказателство по делото – 1 брой тест касета „Drager Drug Test 5000“ със сериен № ARSD-0020, проба № 029/02.03.2025г. сме приели да остане към материалите по делото.

Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 251.12 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписала споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/П. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ш./

ПОДСЪДИМ:

/Д./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С оглед постъпилото предложение, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: