Протокол № 679 от 28.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 679 гр. Пазарджик, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200659 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Х. Ч. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.И. Б. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Съдът констатира, че в жалбата е допусната техническа грешка в личното име на жалбоподателя като вместо „С.“ е записан „С.“, но всички останали лични данни за лицето съответстват, в това число ЕГН, адрес на местоживеене, както бащино и фамилно име.

Административнонаказващият орган Началник група в ОД МВРПазарджик, Сектор “Пътна полиция” Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Не се явява актосъставителят Н. В. Х. – редовно призован, доколкото призовката е връчена на деловодител в Сектор „Пътна полиция“-Пазарджик.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.Б.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва постъпило уведомително писмо от Сектор „Пътна полиция“ до началника на 2-ро РУ при ОДМВР-Б. с копие до съда, както и писмо от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, с което е представена административнонаказателната преписка.

АДВ.Б.: Поддържам жалбата, ведно с писмените обяснения, които е дал моят доверител, а именно че при навлизане в кръговото от лявата му страна е навлязъл лек автомобил и моят доверител се е изнесъл. Искам да добавя също, че той категорично не е съгласен, че падналите два броя ограда на Община Пазарджик е станало въз основа на ПТП, което той евентуално е причинил, тъй като по снимковия материал според него е видимо, че няма нанесени щети на автомобила, а именно стърчащи гумени габарити, пластмасата, която държи стоповете, е цяла, няма наранени гуми, джанти или друго по автомобила, довело до тези щети. Това исках да добавя към жалбата. Моля да бъдат приети приложените по делото два броя писма с АНП, с която сме се запознали. Моля да бъде разпитан актосъставителят, който не се явява в днешното съдебно заседание, във връзка с изясняване на обективната истина.

Моля да бъде призован и свидетелят, който е звъннал на тел.112 - С. Д. с тел. номер **********. Това е посочено в докладната записка на мл. инспектор Х..

Моля да се изиска от тел. 112 записа на това обаждане, което е станало около 10ч от посочения тел. номер. След като изслушаме двамата свидетели, евентуално ще имаме допълнителни искания.

Съдът намира, че следва да приеме по делото докладваните писмени доказателства – материалите по представената АНП, както и да приобщи докладваното писмо от Сектор „Пътна полиция“ до 2-ро РУ при ОДМВР-Б., като в тази връзка счита, че следва да се пише писмо до Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, с което отново да се изиска официална справка относно това на коя дата и по какъв начин е връчено НП № 25-1006002994 от 24.02.2026г., издадено срещу С. Х. Ч. от гр.Б., в това число и да се представи, ако е изпратен, екземпляр от връченото НП от 2-ро РУ-Б., както и разписка за връчването или справка от АИС АНД по отношение връчването на НП.

Също така счита, че са основателни доказателствените искания на 2 пълномощника на жалбоподателя и следва да се допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, както и лицето, посочено в докладната записка на мл. инспектор Х. като очевидец на случая, който да бъде призован на посочения от него телефонен номер, а при необходимост и на адреса на местоживеене, ако същият бъде установен при проведен телефонен разговор с това лице.

Ще следва също така да се изиска справка и от РЦ-112 гр.Кърджали за подаден сигнал във връзка с настъпилото ПТП.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от Сектор „Пътна полиция“ до началника на 2-ро РУ при ОДМВР-Б. с копие до съда, както и писмо от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик, с което е представена административнонаказателната преписка по опис.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Н. В. Х., който да бъде призован по месторабота в Сектор „Пътна полиция“ като в призовката му се укаже, че при следващо неявяване без уважителни причини ще бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност с налагане на глоба, както и С. Д., който да бъде призован на посочения в докладна записка на л.20 от делото телефонен номер, съответно с призовка по адрес на местоживеене след установяването му.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до РЦ-112 гр.Кърджали, с което да се изиска официална справка относно подаден сигнал на тел.112 на 03.09.2025г. около 10:00ч за настъпило ПТП в гр. Пазарджик с материални щети, на кръговото кръстовище на ул. „Ал. Стамболийски“ и „Петър Бонев“ с товарен автомобил „***“ с рег. № *** и прикачено полуремарке „***“ с рег.№ ***, като на компактдиск се предостави снимка на ел.картон и аудиофайл на приетото повикване.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРПазарджик, с което да се изиска да представят доказателства за връчването на НП, както и да представят екземпляр от НП след връчването му, ако е предоставен от 2-ро РУ-Б., както и справка от АИС АНД за връчването на посоченото НП.

За събиране на доказателства, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.06.2026г. от 09:30ч, за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент да го уведоми, пълномощникът уведомен.

Да се призоват АНО и допуснатите свидетели по указания начин.

Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4