Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 34048 от 25.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26888/2024
Вид
Разпореждане № 34048
Подписан
25.02.2025
В сила
25.02.2025
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.82 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34048 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110126888 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.82 ГПК вр. чл.4б ЗДТ Производството е образувано по молба с вх. № РД-30-1051/06.02.2025 г. от „С“ ООД, с която иска да бъде върната сумата в размер на 700.00 лева.

В молбата се уточнява, че по лицето е наредило платежно нареждане по банкова сметка на СРС сумата в размер на 700.00 лева, с оглед указанията за внасяне на депозит за СТЕ. Твърди, че по делото са преведени две суми от 700.00 лева – една от ищецът Б. Н., а другата от „С“ ООД. Моли да се върне сумата, която е постъпила от „С“ ООД, тъй като е станала грешка. Посочва банкова сметка: IBAN: B........, BIC: BPBIBGSF, „Юробанк България“ АД, „С“ ООД.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

С определение № 55051/23.12.2024 г. съдът е указал на ищците да представи доказателства за внесен депозит за СТЕ в размер на 700.00 лева.

Видно от молба с вх. № 18873/20.01.2025 г. ищците са представили е представи документ за внесения депозит. Платежното нареждане е в размер на 700.00 лева, изготвена на 02.01.2025 г., 12:08 часа, с УРН 198747933. В основанието е посочено депозит по гр. д. № 26888/2024 г. (л.95 от делото).

С молба с РД – 30-1051/06.02.2025 г. „С“ ООД, чиито управител е един 1 от ищците, е представил доказателства, че е внесъл тази сума, както в лично качество, така и от търговското дружество. Платежното нареждане от търговското дружество е от 02.01.2025 г. 11:44 часа, с УРН 198746266. В основанието е посочено гр. д. № 26888/2024 г.

След служебна справка в деловодните регистри на съда се установи, че лицето „С“ ООД има други три дела в СРС, което са приключили.

Следователно по тях няма дължими държавни такси.

След служебна справка от счетоводството на СРС се установи, че действителност по това дело са постъпили две суми – 700.00 лева (л.133 от делото).

С оглед факта, че по делото е необходим само депозит в размер на 700.00 лева, а не 1400.00 лева, както и че „С“ ООД не е страна по делото, както и че негов управител е един от ищците, съдът приема, че е станала техническа грешка при превода на парични суми с различни наредители.

При това положение сумата, която е получена от „С“ ООД не е дължима по настоящото дело, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

Следователно, внесеният депозит е внесен без основание, тъй като няма такава страна и не е задължена да внася посочената сума. Платената сума е внесена без основание, на основание чл.4б ЗДТ.

Преклузията по чл.82 ГПК настъпва на 02.01.2026 г. Молбата за възстановяване на депозит е подадена на 06.02.2025 г., поради което е преди срока по чл.82 ГПК. Към момента на произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл е ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.

С оглед изложеното молбата е основателна, поради което следва да се върне на „С“ ООД, ЕИК ........, гр. София, бул. „..... сумата от 700.00 лева, платена с платежно от 02.01.2025 г., уникален регистрационен номер 198746266, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № РД-30-1051/06.02.2025 г., а именно: „Юробанк България“ АД, BIC: BPBIBGSF, IBAN: BG 82 BPBI 7942 1020 4486 01 , като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят заверени преписи от молба с вх. № РД-30-1051/06.02.2025 г., както и молба с 2 вх. № 18873/20.01.2025 г., заверен препис от настоящото разпореждане.

Посочените документи следва да се изпратят на счетоводството на СРС.

Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното, с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на „С“ ООД, ЕИК ........, гр. София, бул. „..... сумата от 700.00 лева, платена с платежно от 02.01.2025 г., уникален регистрационен номер 198746266, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № РД-30-1051/06.02.2025 г., а именно: „Юробанк България“ АД, BIC: BPBIBGSF, IBAN: BG 82 BPBI 7942 1020 4486 01 , като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от: молба с вх. № РД-30-1051/06.02.2025 г. – л.93-95 от делото; молба с № 18873/20.01.2025 г. – л.117-119 от делото настоящото разпореждане;

ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.

УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3