Разпореждане № 333 от 04.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 333 гр. София, 04.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно гражданско дело № 20211110173179 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК

Образувано е въз основа на подадено от [фирма] заявление по чл. 410 ГПК срещу Д.

ХР. К.. Съд констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл.

127, ал. 1, т. 4 от ГПК. Съгласно дадените в т. 2б от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк.д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, за да отговаря на изискванията за редовност по чл.

127, ал. 1 от ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК е необходимо да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава вземането, в това число и точна индивидуализация на същото по основание и размер.

В заявлението е посочено, че се претендира сума в общ размер на 2571.39 лева, от която сума 672.07 лева - представляваща стойност на месечни такси и потребление за използвани услуги в периода от 17.05.2021г. до 07.01.2021г. по договор [№], без да е конкретизиран размерът на дължимите суми за месечни такси и потребление за използвани услуги за всеки отделен мобилен номер, за ползването на които е сключен договора, доколкото видно от изложените твърдения – обективирани в табличен вид, се касае за повече от един мобилен номер. Ирелевантно е, че в собствената си система заявителят е свързал всички сключени договор с един партиден номер.

Претендира се и вземане в общ размер на 109.99 лева, представляваща „дължима сума за закупено устройство“. От така формулираното искане не става ясно какъв е характера на това вземане – дали това е цена на закупено устройство (пълния размер на продажната цена или само вноска от нея) или някакъв вид обезщетение или друг вид вземане, какво е това закупено устройство, кога е сключен договора за закупуването му.

Аналогично се претендира и неустойка за предсрочно прекратяване на договор по вина на длъжника в общ размер на 1789.33 лева, без да е конкретизирана претендираната неустойка по всеки един от договорите за ползване на мобилни услуги и за предоставяне на мобилно устройство на изплащане, ако такива са начислявани, доколкото се касае за повече от едно договорни правоотношение, независимо, че в системата на заявителя всички 1 задължения са осчетоводени като такива по един договор. Видно от представената таблица неколкократно е начислявана както неустойка в трикратен размер на месечни вноски, така и неустойка за отстъпка от цена.

Следва надлежно да се индивидуализира и претенцията за мораторна лихва, дължима върху всяко едно отделно вземане по всеки един отделен договор, като се посочи нейния размер, период на начисляване с начална и крайна дата и вземането, върху което е начислена.

Предвид изложеното на заявителя следва да бъде дадена възможност да отстрани констатираните нередовности на подаденото от него заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя [фирма] в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да:

-конкретизира размера на дължимите суми за месечни такси и потребление за използвани услуги през исковия, от които се формира сумата в общ размер 672.07 лева, за всеки отделен мобилен номер, за ползването на които е сключен договор [№];

-уточни претенцията си за сумата от 109.99 лева, като посочи какъв е характера на това вземане – дали това е цена на закупено устройство (пълния размер на продажната цена или само вноска от нея) или някакъв вид обезщетение или друг вид вземане, какво е това закупено устройство и кога е сключен договора за закупуването му;

- конкретизира размера на претендираната неустойка по отношение на всеки един отделен договор за ползване на мобилни услуги, както и по договор за предоставяне на мобилно устройство на изплащане, ако такива са начислявани;

- индивидуализира надлежно претенцията си за мораторна лихва в общ размер на 53.07 лева, като посочи нейния размер за всяко отделно вземане, период на начисляване с начална и крайна дата и вземането, върху което е начислена.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено в частта по заявената сума за неустойка.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2