Решение № 19 от 08.04.2026, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Карнобат, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Ст. Станчева Иванова при участието на секретаря Веска Р. Христова като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Административно наказателно дело № 20252130200307 по описа за 2025 година

Съдебното производство е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания. Образувано е по жалба на Г. З. И., ЕГН:**********, **********, против наказателно постановление № 25-0454000532/19.11.2025 година, издадено от Д.И.Д.- началник група в ОДМВР Бургас, РУ-Сунгурларе, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро (500.00 лева) и лишаване от право да управлява моторно превозно средство/ЛПУМПС/ за срок от шест месеца, на основание чл.175, ал.3, предл.първо от ЗДвП.

В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност на наказателното постановление и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява. Явява се пълномощникът му адв.С. К., който поддържа жалбата. Излага подробни съображения за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна – РУ – Сунгурларе при ОД МВР - Бургас, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена от легитимирано лице. В преписката изпратена от АНО липсват данни за датата на връчване на НП на жалбоподателя поради което съдът приема, че жалбата е подадена в законоустановения четиринадесетдневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

1

Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

С договор за покупко продажба на МПС от 15.08.2025г. /лист 20/, С. Г.а Г.а, като продавач, е продала Г. З. И. лек автомобил марка OПEЛ ACTPA с рег. номер *** за сумата от 255,65 евро(500 лева).

На 27.10.2025г. в гp. Сунгурларе по ул. Гроздьо Г. дo ЗXE Младост в посока на движение към центъра на града, жалбоподателят управлявал закупеният от него лек автомобил марка OПEЛ ACTPA с рег. номер ***, собственост пo CPМПС на С.ка Г.а Г.а. Автомобилът бил спрян за проверка от св.Г. –мл.автоконтрольор в РУ-Сунгурларе и колегата му С.Б.К.. В хода на проверката полицейските служители установили, че управляваният от Г. И. автомобил е със служебно прекратена регистрация на 17.10.2025г. на основание чл. 143, aл. 15 от ЗДBП – МПС което не е пререгистрирано в срок.

За установеното при проверката, срещу жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 пр.1 от ЗДвП.

По образуваната в РУ-Сунгурларе преписка е извършена проверка и с мотивирана резолюция началникът на РУ-Сунгурларе изпратил преписката на БРП с оглед данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

С постановление от 12.11.2025г. прокурорът е отказал да образува досъдебно производство и след влизане в сила на постановлението преписката е изпратена/върната/ на началника на РУ –Сунгурларе за преценката наличието на основания за реализиране на административна отговорност спрямо жалбоподателя.

На 19.11.2025г. началника на РУ-Сунгурларе издал срещу Г. З. И. атакуваното НП № 25-0454-000532, в което фактическата обстановка е описана при пълна идентичност с фактическата обстановка в АУАН-а. На жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255,65 евро(500 лева) и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание л. 175, ал.3 пр.1 от ЗДВП.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

За да е налице административно нарушение от субективна страна, следва деянието да било извършено виновно - т. е. подведеното под отговорност лице да е наясно с фактите и обстоятелствата относно състава на вмененото му деяние и да го извърши умишлено или непредпазливо /съгласно указаното в чл. 7, ал. 1 от ЗАНН /.

В настоящия случай, регистрацията на автомобила е била служебно прекратена от административния орган на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

Съгласно посочената разпоредба, прекратяването на регистрацията се извършва с отбелязване в автоматизираната информационна система и не е 2 предвидено задължението да се уведомява новия собственик на автомобила, да се отнеме свидетелството за регистрация и да се свалят регистрационните табели на автомобила. Такива задължения не са предвидени и в Наредба № I45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.), за разлика от другите случаи на служебно прекратяване на регистрацията.

Служебното прекратяване на регистрацията на автомобила, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП е законовата последица от неизпълнението на задължението да се регистрира закупеният автомобил, в предвидените срокове. Ето защо, Г. З. И. управлявайки посочения по-горе автомобил е бил наясно и е имал знанието, че автомобилът не е регистриран, че не е променена регистрацията му след като е придобил собствеността му.

Нормата на чл. 140 от ЗДвП не изисква конкретна форма на вина, за да се счете нарушението за съставомерно, т. е. то може да бъде извършено както при умисъл, така и при непредпазливост. Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗАНН , непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, като в настоящия случай разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП не изключва наказуемостта при тази форма на вината. В този смисъл, следва да се приеме, че жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му нарушение на нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и правилно е ангажирана неговата административнонаказателната отговорност, на посоченото основание.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А наказателно постановление

№

25-0454000532/19.11.2025 година, издадено от Д.И.Д.- началник РУ-Сунгурларе, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предложение „първо“ от ЗДвП на Г. З. И., ЕГН:**********, ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро (500.00 лева) и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Осъжда Г. З. И., ЕГН:**********, ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 11.62 евро по сметка на РС-Карнобат, както и сумата 2.56 евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 4