Разпореждане № 17126 от 23.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17126 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110174001 по описа за 2021 година

С искова молба от 23.12.2021год. ищецът Р. Г. АРМ. е предявил против К.В. Кънчева – А.а иск са делба на недвижими имоти ,с правно основание чл.69,ал.1 от ЗН ,лично имущество на общият им наследодател Георги А.,починал на 03.11.2021год.

С разпореждане от 06.01.2022год. съдът е указал на ищеца да впише исковата си молба в едномесечен срок от съобщението,връчено му на 08.01.2021год.

С молба от 18.01.2022год. ищецът е поискал да бъде включен в делбената маса и имот,придобит от наследодателя и ответницата в режим на СИО,а именно Студио № 67,със застроена площ от 34,70кв.м.,самостоятелен обект в страда ,с идентификатор *** ,съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Баня,общ.Разлог,обл.Благоевград

С молба от 22.02.2022год. ищецът е поискал съдът служебно да изпрати исковата молба ,ведно с допълнителна молба от 18.01.2022год. за вписване в АВ гр.Разград и АВ в гр.Разлог.

Исковата молба,а така също и допълнителна молба от 18.01.2022год. не е редовна,тъй като не са вписани. Задължението за отстраняване на допуснати нередовности в исковата молба е на ищеца и именно той трябва да извърши дължимите действия за привеждането в съответствие с изискванията на закона и изричните указания на съда, в това число и да представи подлежащата на вписване искова молба пред компетентния орган - съдията по вписванията

Следва да се отбележи, че съгласно ТР № 3/09 г. от 19.06.09 г. по т. д. № 3/09 г. на ОСГК на ВКС, при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 от ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 от ГПК и на установения с чл.

7, ал. 1 от ГПК принцип на служебното начало, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на исковата молба по чл. 114 от ЗС, включително за съдебната делба, е основание за нейното връщане на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК и съответно прекратяване на делото.

Ето защо,съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок от съобщението да впише исковата молба и молба от 18.01.2022год. ,с която се иска да бъде допуснат до делба и друг имот .

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се съобщи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2