Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 111622 от 16.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65150/2024
Вид
Разпореждане № 111622
Подписан
16.09.2026
В сила
16.09.2026
Състав
ВАСИЛЕНА ПЕТРОВА МИДОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№*****1622 гр. *****,*****.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА П. МИДОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА П. МИДОВА Гражданско дело № 202*****1**********0 по описа за 2024 година

Съдът, след като се запозна с исковата молба, отговора на исковата молба и постъпилия от ищците отговор на направеното от ответницата искане по чл. 3***** ал. 2 ГПК за включване в делбената маса на недвижим имот, находящ се в с. Д, намира следното:

С отговора на исковата молба ответницата М.И.Д. е направила своевременно искане по чл. 3***** ал. 2 ГПК за включване в предмета на делбата на недвижим имот с идентификатор *****, находящ се в с. Д, заедно с построената в него сграда с идентификатор ********** С уточнителна молба тя е посочила квотите, при които следва да бъде допусната делбата, като счита, че съсобственици относно имота в с. Д са същите страни, които са съсобственици и по имота, за който първоначално е предявен иска за делба, а именно в гр. *****.

Ищците по главния иск са уведомени от съда за така направеното искане, като същите са заявили съгласие имотът да бъде включен в делбената маса, но са оспорили твърдяния от ответницата /ищец по насрещния иск/ състав на съсобствениците и размера на притежаваните от тях права, като са заявили, че съсобственици на имота са и Б.Я.К. и Е.Л.Р-Б., и са поискали конституирането им като страни в производството.

Съгласно чл. 3***** ал. 2 ГПК всеки от сънаследниците може в първото заседание да поиска с писмена молба да бъдат включени и други имоти в делбената маса. В практиката на ВКС се приема, че е възможно в едно делбено производство да бъде извършена т.нар. паралелна делба на имоти, които са съсобствени между различни лица, но за целта следва да бъдат установени и привлечени в производството всички действителни съсобственици. В този смисъл са ППВС № 4*****64 г., Определение №*****2/02.06.2***** г. по ч.гр.д. №*****06/2***** г. на ВКС, II г.о., както и Определение № *****9/24*****.2023 г. по ч.гр.д. № 4257/2023 г. на ВКС, II г.о.

1

С оглед твърденията на ищците относно настъпило наследствено правоприемство от В.Г. и придобиването на идеална част от имота от Н. Н. Б. в режим на съпружеска имуществена общност с Е.Л.Р-Б., съдът намира, че преди разглеждане на делото следва да бъде изяснен кръгът на действителните съсобственици на имота. Следва препис от отговор на насрещна искова молба с вх.№ 3*****09/28*****.2025 г. да бъде изпратен на М. И. Д., на която да се укаже да вземе становище по същата.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответницата М.И.Д. в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да изрази становище относно твърденията за състава на съсобствениците и размера на притежаваните от тях права върху имота в с. Д, за който е отправила искане по чл. 3***** ал. 2 ГПК за включване в производството по делба.

На М.И.Д., чрез нейния процесуален представител да се изпрати препис от отговор на насрещна искова молба с вх.№ 3*****09/28*****.2025 г. с приложенията към нея.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2