Определение № 727 от 23.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 727 гр. София, 23.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Димитрина Ангелова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Въззивно частно наказателно дело № 20261000601005 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.440, ал.2 , вр. глава XXII от НПК.

Образувано е по частна жалба на осъдения С. Б. К., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в затвора гр. Враца срещу определение № 217 / 08.07.2026г., постановено по ЧНД № 331/2026 г. по описа на Окръжен съд Враца. С това определение е оставена без уважение молбата на осъдения К. за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от неизтърпяната част на определеното му общо наказание от 3 (три) години и 2 ( два) месеца „лишаване от свобода” с определение № 954 от 22.05.2024г., влязло в сила на 06.06.2024г. по НЧД № 358/2024 г. по описа на РС Видин, 5 св, НО, който към момента на произнасянето на ОС Враца е бил 8 месеца и 1 ден.

В жалбата, депозирана от осъдения К., бланкетно се оспорва правилността на съдебния акт и се моли САС да постанови условно предсрочно освобождаване на К. от остатъка на наложеното му наказание, дори и с налагане на пробационна мярка.

В писмено становище в отговор на въззивната частна жалба служебният защитник на осъдения К. – адв. И. И. прави искане за нейното уважаване, като се позовава на заявените от нея аргументи в хода на съдебните прения пред първия съд.

В писмен отговор на прокурор

1 при

ОП-Враца се оспорва основателността на въззивната частна жалба и се прави искане за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт.

Апелативен съд - София, след като провери в съответствие с чл. 345 от НПК изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено, по следните съображения:

С определение № 217 / 08.07.2026г., постановено по ЧНД № 331/2026 г. по описа на съда, ОС Враца е оставил без уважение молбата на С. К. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 (три) години и 2 ( два) месеца „лишаване от свобода” по НЧД № 358/2024 г. по описа на РС Видин, 5 с-в, НО, с остатък 8 (осем) месеца и 1 (един) ден ( към момента на произнасянето), като е счел, че не са налице безспорни и категорични доказателства за поправянето му.

Мотивите за това разрешение на първостепенния съд се споделят изцяло от настоящия състав, тъй като са изведени чрез внимателен анализ на приложените по делото писмените доказателства. Правилно е било прието, че осъденият К. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 от НК, с което е изпълнена обективната предпоставка, даваща му право да иска предсрочно освобождаване, тъй като същият е бил осъден и за престъпление по чл. 155, ал.5, т.5 от НК, т.е. извършено при условията на опасен рецидив склоняване към проституция и свождане към съвкупление и блудствени действия и от наложеното му по реда на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 2 месеца е изтърпял фактически 2 години, 3 месеца и 1 ден с начало 23.01.2025г.

По отношение на изискването на закона осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, законосъобразно е било прието, че тази предпоставка все още не е изпълнена. При прочита на затворническото досие на К. не може да се приеме, че са налице достатъчно доказателства за обосноваване на извод, че поправителният и превъзпитателен ефект на наказанието при осъденото лице е постигнат напълно. Тези данни се съдържат в становищата на експертния състав на затвора / от 01.07.2026г. на представляващия началника на Затвора гр. Враца и в доклада от 29.06.2026г. на ИСДВР Затвора гр. Враца /, според които е необходимо продължаване на корекционната работа с осъденото лице. Именно въз основа на продължителното и непосредствено възприемане на поведението на л.с. К. в 2 пенитенциарното заведение се базират констатациите им, че рискът при лишения от свобода и понастоящем е във високи стойности от 88т. /намалени от първоначалните 95т./, като и понастоящем зони със силно изразен дефицит и неповлияни в достатъчна степен от проведената корекционна работа с осъдения продължават да бъдат „отношение към правонарушението“, „начин на живот и обкръжение“, „умения за мислене“, „междуличностни проблеми“ и „настоящо правонарушение“, доколкото К. пренебрегва факторите, допринесли за реализиране на престъпленията; склонен е да действа импулсивно; отрича да е извършител на престъпленията, не разбира мотивите за извършеното, с утвърдени криминални нагласи и липсва актуална мотивация за позитивна промяна, трайно вграден в среди с асоциална насоченост, податлив на отрицателно влияние и с манипулативен начин на живот.

Тези констатации на затворническата администрация са доказателствено обезпечени в материалите по делото – К. е многократно осъждан ( преимуществено за престъпления срещу собствеността с предходни ефективно налагани му наказания „лишаване от свобода“), без данни за професионална квалификация, подкрепяща семейна среда, трудов и образователен ценз. Не без значение и е и обстоятелството, че веднъж вече К. се е възползвал от института на условното предсрочно освобождаване с определение от 07.07.2016г. на ОС Враца. На следващо място в периода на изтърпяване на настоящото наказание „лишаване от свобода“ К. не е преминал през етапите на прогресивната система на изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като пенитенциарният подход за смекчаване на условията и режимът на изтърпяване на наказанието не е приложен поради липсата на предпоставки за това.

На тези данни противостоят по своята насоченост констатациите, че К. общува безпроблемно с осъдените лица в групата, не се въвлича в конфликти; многократно е изразявал желание за участие в трудов процес, но при направен подбор молбите му са оставяни без уважение; по време на престоя си в пенитенциарното заведение л.св.К. е повишил образователното си ниво и е участвал в специализирана групова работа „Овладяване на гнева“. К. не е наказван за допуснато нарушение на режимните изисквания, но не е и награждаван.

В този смисъл, макар и формално да са изпълнени част от предпоставките визирани в закона, а именно - за изтърпяване на съответното 3 време от наказанието, то по отношение на поправителния ефект корекционното и възпитателното въздействие спрямо К. следва да продължи, доколкото не са постигнати в цялост целите и задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението и мисленето на лишения от свобода.

Ето защо и САС намира, че крайният извод на ОС Враца за липса на убедителни доказателства за поправянето на К. за законосъобразен.

Съвкупната оценка на релевантните за настоящото произнасяне факти не позволяват направата на категоричен извод, че целите на наказанието са изпълнени в цялост чрез поправянето на К. в пенитенциарното заведение, въпреки констатираната положителна тенденция в поведението на лишения от свобода при търпенето на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Предвид горното, настоящият съд намира, че обосновано в мотивите си към атакувания съдебен акт първият съд е обобщил, че съществуващите данни указват на необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо осъдения К. за пълното постигане на целите на наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради което обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от посочените съображения и на основание чл. 345, вр. 341, ал. 2 от НПК, Софийски апелативен съд, НО, 2 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 217 / 08.07.2026г., постановено по ЧНД № 331/2026 г по описа на Окръжен съд Враца, с което е оставена без уважение молбата на лишения от свобода С. Б. К. за условното му предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 358/2024 г. по описа на РС Видин .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4