Решение № 753 от 07.08.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 753 гр. Сливен, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230105414 по описа за 2022 година

В депозираната пред Сливенски районен съд молба ищца твърди, че заедно с петимата ответници са съсобственици на недв.имот- апартамент, ..., който не могат доброволно да поделят, поради което се обръща с такова искане към съда.

В депозираните писмени отговор се навеждат основно възражения касателно квотите от правото на собственост на всеки съделител, а в някои- и възражение, че в делбата не трябва да участва ответника А. С. Г..

В поведеното съдебно заседание съделителите се представляват от пълномощнициадвокати, като по същество се поддържат вече заетите от тях в писмен вид позиции.

След като обсъди събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната съвкупност, съда приема за установена следната фактическа обстановка:

С документът, представляващ лист №10 от материалите по настоящото делонот.акт №103, том I, дело 111/1973г., Т.В. Д. и С.И. Д. са признати за собственици на двустаен апартамент №11, намиращ се на трети етаж в жилищен блок пети в кв.“Даме Груев“ в гр.Сливен, застроен на 73,49кв.м., състоящ се от стая, дневна, кухня, баня- клозет, входно и гардеробно антре, заедно с избено помещение № 20 и таванско помещение № 9, заедно с признатото право на строеж върху държавна земя, представляваща парцел за жилищно строителство в квартал 427 по плана на гр. Сливен. Установява се също, че апартамента е закупен от СП „Жилищно строителство“-Сливен.

С договор, извършен в нот.акт № 58, том I, дело 133/1982г., Т.В. Д. продава на дъщеря си П.Т. Д. ½ ид. част от него.

Въз основа на удостоверение № 3461/19.02.2020г. на общ. Сливен съда приема, че апартамента, представляващ жилище на адрес: ... е идентичен с описания в предходния абзац апартамент. Т.е., налага се извода, че апартамента с настоящ № 10 е идентичен с апартамента № 11 по нот. актове от 1973г. и 1982г.

1

Видно от удостоверение № 079314, издадено на 01.03.1980г. от Общински народен съвет с. Орлово, Сливенска област, Т.В. Д. и С. Р. Ямакова са сключили граждански брак на тази дата, както и че жената е приела да носи занапред фамилията на мъжа.

От удостоверението за наследници № 17308/19.10.2020г. на община Сливен се установява, че Т.В. Д. е починал на 05.12.1999г. Също, че той е роден през 1924г., както и че при смъртта си оставя за наследници съпругата си С. Р. Д.- ищец 1 и дъщеря си – споменатата по-горе П.Т. Д., за която е отбелязано, че не е омъжена, няма деца.

Установява се и че нейна майка е родената на 20.06.1929г. и починала на 23.02.1977г. С.И. Д.. Впрочем, последната е била съпруга на бащата на П.- Т.В. Д. /освен това, двамата са лицата по нот.акт №103, том I, дело 111/1973г./.

От същият документ е видно и че към момента на смъртта си Т.В. Д. е имал жив брат- К. В. Д., който е починал около година след него, като за наследници оставил дъщеря си Ж. К. П.- отв.1 и сина си В. К. Д.- отв.2.

При смъртта си през 1977г. С.И. Д., освен съпруг /Т. Д./ и дъщеря П. Д./, е имала и жив брат – родения през 1939г. П.И. Г., който обаче е починал през 1992г. и за наследници оставил съпругата си А. С. Г.- отв.3 и децата си И. П. Г. – отв.4 и С. П. Г.- отв.5.

От удостоверението л.43- №94-Ж/ 19.07.2023г. на район Източен, община Пловдив е видно, че Ж. К. П. е починала на 15.07.2023, като е оставила за наследници съпруга си П. Д.

П. с ЕГН ********** и дъщеря си А. П. С. с ЕГН **********.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Предявен е иск за делба на недвижим имот-апартамент.

Искът е подсъден на Сливенски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност. С правно основание чл. 34 от ЗС е, съгласно който всеки от съсобствениците по всяко време може да поиска делба на общата вещ. Сходна, като вече цитираната, е разпоредбата на чл.69 ал.1 от ЗН- тя също е приложима в случая, тъй като се касае за съсобственост, възникнала в резултат на наследствено правоприемство и правна сделка.

Съдебната делба е уредена в ГПК като особено исково производство с текстовете на чл. 341 и сл. от ГПК.

Процесният имот е закупен или поне тогава е съставен документа, представляващ титул за собственост-нотариален акт, през 1973г. Купувачи са Т.В. Д. и С.И. Д., които са били съпрузи- извод, който съда прави въз основа на удостоверението за наследници, издадено от община Сливен. Жената е починала през 1977г., а за наследници оставила съпруга си и дъщеря им П.Т. Д.. Това означава, че Т.В. Д. е получил ½ ид.ч. от него- като преживял съпруг, а останалата ½ ид.ч. е поделил с П. Д. /имота е закупен при действието на Семейният кодекс от 1968г. и се счита съпружеска имуществена общност/. Едната втора Т. е прехвърлил през 1982г. на дъщеря си и по този начин, към него момент, той е притежавал ¼ ид.ч. от апартамента, а П.- ¾ ид.ч.

Към момента на тази прехвърлителна сделка Т. Д. вече е бил в брачни отношения със С. Р. Д., в каквито е бил и към момента на смъртта си- през 1999г. Тогава неговата една четвърт ид.част е наследена от втората му съпруга С. Д. и единственото му дете- П. Д., т.е. двете са си поделили ¼ ид.ч. и по този начин са станали собственици на по 1/8 ид.ч. от 2 апартамента.

Така единият съсобственик е ищцата С. Р. Д. с 1/8ид.ч.

В случай на смърт на П. Д., нейни наследници биха били брата на баща й- К. В. Д. и брата на майка й /С.И. Д./- П.И. Г.- на осн.чл.8 ал.4 от Закона за наследството /ЗН/, като роднини по съребрена линия. Всеки от тях обаче е починал преди нея и поради това наследници на жената се явяват, по право на заместване, децата им: дъщерята и сина на първия: Ж. К. П. и В. К. Д. и синовете на втория- И. П. Г. и С. П. Г.. Преживялата съпруга на Петър Г. не наследява права върху апартамента, тъй като наследяването по право на заместване е дадено само за децата - с изричната разпоредба на чл.10 ал.2 от Закона за наследството.

Така 7/8 ид.части, притежавани от П. Д., се поделят на две, т.е. на 7/16ид.ч., които си поделят по равно Ж. К. П. и В. К. Д. и на още 7/16 ид.части, които си поделят по равно И. П.

Г. и С. П. Г.. Т.е., всяко от тези четири лица притежава по 7/32 ид.ч.от делбения апартамент.

Първото от тях обаче почина в хода на делото- през 2023г., като за наследници остави съпруга си П. Д. П. и дъщеря им А. П. С.. Те двамата, на осн.чл.9 ал.1 от ЗН, си поделят по равно нейната ид.част, т.е. получават по 7/64 ид.части.

Подведени под общ знаменател, идеалните части на съделителите изглеждат така: С. Р.

Д. с 8/64ид.ч., В. К. Д. с 14/64 ид.ч., И. П. Г. с 14/64 ид.ч., С. П. Г. с 14/64 ид.ч., П. Д. П. с 7/64 ид.ч. и А. П. С. с 7/64 ид.ч.

По този начин ще бъде допусната делба: между тези лица и квоти от правото на собственост. Искът ще бъде отхвърлен касателно ответницата А. С. Г., тъй като тя не е съсобственик в апартамента.

В края съда ще коментира, че в нотариалните актове, от които се извлича правото на собственост върху делбеното жилище, то е посочено като апартамент № 11, но въз основа на официален документ- удостоверение от община Сливен, се установи, че той е идентичен с настоящ ап.№10. С последният именно жилището е обозначено на издадената от СГКК схема № 15-169633/ 19.02.2020г.

Ръководен от изложеното, Сливенски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ДО ДЕЛБА недвижим имот- апартамент, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Сливен, одобрени със заповед № РД-18-31/19.04.2006г. на ИД на АК, намиращ се в сграда с идентификатор № ***., с адрес на имота: г..., самостоятелния обект се намира на етаж 3, в сграда с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект- жилище, апартамент, която да се извърши между следните лица и при следните квоти от правото на собственост:

С. Р. Д. с ЕГН ********** и съдебен адресат адв. З. Д. от АК Варна- 8/64ид.ч. (осем върху шестдесет и четири), В. К. Д. с ЕГН ********** и адрес гр. Стара Загора, ул. „Св.

Княз Борис“ №85, вх. А, ап. 6 - 14/64 ид.ч. (четиринадесет върху шестдесет и четири), И. П.

Г. с ЕГН **********- 14/64 ид.ч.(четиринадесет върху шестдесет и четири), С. П. Г. с ЕГН 3

********** - 14/64 ид.ч. (четиринадесет върху шестдесет и четири), последните двама със съдебен адресат адв. Д. А. от АК Пазарджик, П. Д. П. с ЕГН **********- 7/64 ид.ч. (седем върху шестдесет и четири) и А. П. С. с ЕГН **********- 7/64 ид.ч. (седем върху шестдесет и четири), последните двама с адрес гр. Пловдив, ***, ет. 3, ап. 2.

ОТХВЪРЛЯ иска за делба касателно ответницата А. С. Г. с ЕГН ********** и адрес гр.

Пещера, ул. „Петър Стайков“ 4.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на съответната страна.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

4