Решение № 106 от 01.07.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. В, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.Й.М при участието на секретаря И. С. К. като разгледа докладваното от В.Й.М Гражданско дело № 20241300100007 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от В. В. В., ЕГН **********, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „Д. и партньори", БУЛСТАТ ., със седалище и адрес на управление: грС, представлявано от управителя си адвокат М. Д. от САК, чрез съдружника си адвокат Й. Д. от САК против ЗД Е АД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.С, по предявени искове с правно основание: чл. 432, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 40 000,00 лв. (четиридесет хиляди лева), представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 34,80 (тридесет и четири лева и осемдесет стотинки), представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, търпени вследствие на ПТП от 08.05.2023г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 06.09.2023г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя до окончателното им изплащане.

Поддържа в исковата молба, че на 08.05.2023 г., около 07:50 ч., в с. А обл. В, , Й. И.

Н. се намирал в л.а. „Опел Зафира" с peг. № ВН 84 90 АМ, който бил със включен двигател, но в покой. По същото време, на десния тротоар на ул. „Кирил и Методий" се намирала ищцата В. В. В., която предприела пресичане на платното към отсрещният тротоар където се намирал Павилион за бързо хранене. В този момент, водачът на л.а. „Опел Зафира" решил да потегли, но поради занижено внимание към пътната обстановка и движение с несъобразена скорост, реализирал ПТП, като блъснал правомерно пресичащата пешеходка – ищцата В. В. и започнал да я влачи по платното за движение, при което тя получила множество телесни увреждания.

На местопроизшествието пристигнал екип на ОД на МВР - В и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП № 93/08.05.2023 г. По случая е образувано Досъдебно производство № 65/2023 г. по описа на ОДМВР-В, пр. пр. № 1411/2023 г. по описа на РП-В, което не било приключило.

Вследствие на ПТП ищцата получила следните травматични увреждания:

1

Средна телесна повреда, представляваща черепно-мозъчна травма - травма на главата със сътресение на мозъка, довело до краткотрайно изпадане в безсъзнателно състояние разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни; Двустранно намаляване на слуха - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и нарушение в слуховата способност за период по-дълъг от 30 дни; Травма на конюнктивата и контузия на роговицата - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и нарушение в зрителната способност за период по-дълъг от 30 дни; Увреждане на нервни коренчета на ниво шиен гръбнак и последваща радикулопатия разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания; Смесено тревожнодепресивно разстройстворазстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по дълъг от 30 дни;

Излага се, че веднага след ПТП е била откарана в МБАЛ „Света Петка" АД - гр. В и настанена в Хирургично отделение. Имала остра болка в главата и болка в дясно хълбочна област. След множество изследвания медиците установили, че е налице черепно-мозъчна травма на главата, придружена с мозъчно сътресение. Приложено и медикаментозно лечение.

На 10.05.2023 г. ищцата била изписана от болничното заведение, с дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим, спазване режим на покой, прием на медикаменти и наблюдение от специалист.

Поради влошаване на състоянието, поради силен световъртеж, постъпила за болнично лечение в МБАЛ „Д-р С. И." АД - гр. М Отделение по нервни болести от 11.05.2023 г. до 15.05.2023 г., след изписване продължила лечението в домашни условия.

На 16.05.2023 г. осъществила преглед при офталмолог, поради влошаване на зрението след ПТП. Виждала размазано, виждала черни петна и изпитвала болка в двата булба. След извършените изследвания е установена травма на конкютивата и контузия на роговицата, без споменаване за чуждо тяло.

Твърди се, че след ПТП чувствала постоянна напрегнатост и тревожност. На 23.05.2023 г., осъществила консултация със специалист. Посочва установения психичен статус: напрегната и страхово заредена. Емоционално, волево и мисловно затормозена от ПТП по депресивно- невротичен тип. Разстроен сън с кошмарни сънища на преживяното ПТП. Сочи, че състоянието се характеризирало като реакция на тежък стрес и разстройства в адаптацията, смесено тревожно-депресивно разстройство. Приемала предписаните ѝ медикаменти.

Излага се, че на 14.07.2023 г. осъществила консултация със специалист УНГ, поради изпитваните слухови смущения. След изследване била установена двустранна загуба на слух.

Поддържа се, че вследствие на ПТП и получените травматични увреждания, изпитвала силни по интензитет физически и емоционални болки и страдания. Месеци наред изпитвала остри болки в главата, постоянен световъртеж, дразнене от нормална дневна и изкуствена светлина. Сочи се, че от черепно-мозъчната травма и мозъчно сътресение, чувствала постоянна умора, замаяност, липса на енергия и физическа нестабилност. Не можела да се концентрира и задържи вниманието си при извършването на каквито и да било обичайни дейности. Нуждаела се от подкрепата и съдействието на своите близки за осъществяване на ежедневните си дейности, което създало чувство на безполезност у нея.

Изпитвала зрителни и слухови нарушения, които допълнително утежнявали здравословното състояние. Слухът бил двустранно отслабен. Виждала размазано и черни петна, имала сълзене, светлочувствителност и силна болка в очите, която се усилвала при движение. Не можела да чете и да работи с компютър. Уврежданията и последващите затруднения развили 2 у нея чувство на безполезност.

Посочва се още, че ПТП се е отразило негативно на целия живот. Ищцата е студентка във Великотърновския университет. Вследствие на получените травматични увреждания, влошеното здравословно състояние и забраната на лекуващите лекари за напрягане на зрението и мозъчната дейност, била в невъзможност да посещава лекции, да се подготви и яви на семестриални изпити от което изпитвала чувство на потиснатост.

Излага се, че от полученото смесено тревожно-депресивно разстройство, емоционалните травми, стресът, предизвикан от силния уплах, изразяващ се в постоянна тревожност и раздразнителност, както и постоянното напрежение и страх от това да не се повтори отново, постоянните кошмари на преживяното ПТП, създавали чувство на малоценност у нея и допълнително влошили качеството й на живот.

Поддържа се, че не се била възстановила от получените травматични увреждания.

Изпитвала страх да излиза от дома си и да остава сама. В съзнанието й постоянно връхлитали отрицателни мисли и емоции, които не можела да преодолее. За овладяване на болките продължава да приема обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти.

Твърди се, че получените физически и емоционални травми и съпътстващите ги болки и страдания, които е търпяла и продължава да търпи се явявали неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП и следвали да бъдат репарирани.

Посочва се, че към датата на ПТП л.а. „Опел Зафира" с peг. № ВН 84 90 АМ е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № BG/07/122003080689, със срок на действие от 18.10.2022 г. до 17.10.2023 г., сключена със ЗД Е АД, поради което ответникът бил пасивно легитимиран да отговаря по претенцията.

Твърди се, че на 06.06.2023г. била отправила искане до ответното застрахователно дружество, а на 11.08.2023г. допълнение, с което искане била предявила доброволна претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените от нея неимуществени и имуществени вреди и е образувана щета № 1500119950.

С писмо Изх. № 5297/2/15.0.2023 г. от ЗД Е АД поискали представяне на допълнителни документи от образуваното и водено досъдебно производство, с които и към момент не разполагала, поради което било невъзможно представянето им. С последващо писмо № 5297/5/05.09.2023 г. от дружеството я уведомили, че не е налице правно основание за заплащане на обезщетение, с което ищцата обосновава и правният интерес от предявяване на исковата претенция.

Твърди се, че вследствие на ПТП, е претърпяла и имуществени вреди за заплатената потребителска такса за болничен престой в общ размер на 34,80 лв. , които счита, че също следва да бъдат репарирани.

Ищцата счита, че сума в размер на 40 000,00 лв., би успяла до някаква степен да обезщети търпените от нея вследствие на ПТП неимуществени вреди, както и сума в размер на 34,80 лв. за търпените от нея имуществени вреди.

Излага се, че с оглед разпоредбата на чл.496 от КЗ, във връзка с чл.409 от КЗ във връзка с чл.84, ал.З от ЗЗД застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 3месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение.

Моли Съда да постанови решение, с което да осъди ЗД Е АД с ЕИК да заплати сумата от 40 000,00 лв. (четиридесет хиляди лева), представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 34,80 (тридесет и четири лева и осемдесет 3 стотинки), представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, търпени вследствие на ПТП от 08.05.2023г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 06.09.2023г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя до окончателното им изплащане. Прави искане за присъждане на направените разноски по делото. представя доказателства и прави доказателствени искания.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК от ответната по делото страна ЗД Е АД с ЕИК . е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва изцяло основателността на исковете по основание и размер.

Изразява становище за допустимост но неоснователност на исковете.

Ответникът твърди, че пешеходката-ищцата е изскочила внезапно на платното за движение, без да се съобрази с приближаващия я автомобил, чийто водач я е възприел своевременно и е предприел екстрено спиране, но тъй като ищцата е попадала в опасната му зона за спиране, ударът е бил непредотвратим. Считат, че е налице случайно деяние, което освобождава от отговорност водача на лекия автомобил, респективно и него, като застраховател на водача.

Поддържа възражение за прекомерност на претендираното обезщетение, доколкото не всички травми, описани в исковата молба, са пряка последица от настъпилото ПТП.

Твърди се , че ищцата е получила мозъчно сътресение без загуба на съзнанието, което увреждане по своя медикобиологичен характер представлява лека телесна повреда.

Останалите увреждания не били във връзка с пътния инцидент и са извън застрахователното покритие, осигурено на водача от страна на дружеството-ответник.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, тъй като пострадалата пешеходка се е движила по платното за движение, въпреки наличието на тротоари и банкети. Освен това е предприела пресичане без да се съобрази с приближаващото я пътно превозно средство, удължила е ненужно пътя и времето си на пресичане и е спряла без необходимост на платното за движение, с което поведение е допринесла значително за настъпването на вредите. Счита, че поради съпричиняването от ищцата размерът на обезщетението следвал да бъде намален.

Признава наличието на валидно застрахователно правоотношение между дружеството и водачът на лек автомобил марка „Опел", модел „Зафира", рег. № ВН 8490 АМ, по силата на което ЗД Е АД се е задължило да обезпечи отговорността на водача, която може да възникне във връзка със собствеността и ползването на автомобила.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло като неоснователни и недоказани предявените искове. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.