Решение № 150 от 29.12.2021, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. гр.Монтана, 29.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20211630200836 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0996-001378/ 11.06.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана н а П. К. П. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал П.

К. П. от град Монтана, който чрез пълномощника си адв.Л.К. А. от АКМонтана обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В хода на въззивното производство доразвива доводите изложени в жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен АУАН, за това, че на 14.03.2021г. в 12.00 часа в гр.Монтана на бул.Христо Ботев (паркинг на парк Огоста), като настойник (дядо) е предостъпил лек автомобил С.В. с ДКН ХХХХХХ на малолетният си внук П. Н.В., с ЕГН **********.

Проверяващите счели, че с това си действие жалбоподателят е извършил виновно деяние съставомерно по чл.150 от ЗДвП- управлява ППС без да е правоспособен водач.

При предявяването на акта жалбоподателят не направил възражения. В срокът по чл.44 от ЗАНН не е подал писмени възражения.

Въз основа на АУАН наказващият орган е издал атакуваното НП.

При извършената цялостна проверка за законосъобразност съдът установи, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

На жалбоподателя П.П. в деня на проверката са съставени два АУАН.

Първият е с бл.№ 378860/14.03.2021г. /л.8 от делото/ и му е вменено нарушение по чл.102 от ЗДвП, за това, че на 14.03.2021г. в 12.00 часа е преотстъпил лекия си автомобил на малолетния си внук за управление.

Вторият АУАН е с бл.№378861/14.03.2021г. /л.7 от делото/ и му е вменено нарушение по чл.150 от ЗДвП, за това, че на същата дата, час и място е предоставил управлението на МПС на малолетния си внук, като е жалбоподателя е неправоспособен.

От доказателствата по делото по несъмнен начин се установява, че жалбоподателя е правоспособен водач на МПС, в този смисъл е и СУ на МПС, заверено копие приложено на л.27 от делото. В този смисъл са и гласните доказателства – свидетелските показания на П.П., актосъставител, който в показанията си изрично заявява, че жалбоподателя към момента на проверката е бил правоспособен водач на МПС.

Вероятно причината за издаването на НП е разпоредбата на чл.26 ал.3 ЗАНН, съгласно, която за административни нарушения, извършени от 2 малолетни, непълнолетни на възраст от 14 до 16 години и поставени под пълно запрещение, отговарят съответно родителите, попечителите или настойниците, които съзнателно са допуснали извършването им.

В случаят обаче детето се представлява от своите родители и временното им отсъствие не прави автоматично дадото-жалбоподател негов настойник.

Нещо повече, в случая са издадени два АУАН за едно и също нарушение, квалифицирано по два различни начина – нарушение по чл.102 от ЗДвП и нарушение по чл.150 от ЗДвП. Санкционната норма на чл.177 от ЗДвП визира ясно и отчетливо санкция на водачът, който е неправоспособен, а в конкретният случай жалбоподателя не е бил такъв.

Предвид всичко гореизложено съдът намира, че жалбата е основателна, а атакуваното НП – незаконосъобразно икато такова следва да се отмени.

При този изход на делото съдът намира, че Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана следва да заплати направените в хода на производството от жалбоподателя разноски в размер на 300.00 лева за адвокатство възнаграждение.

Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0996-001378/ 11.06.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана, с което н а П. К. П. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Монтана, Сектор „ПП” да ЗАПЛАТИ на П. К.

П. от град Монтана, ул.”В.Т.” № 70, с ЕГН ********** сумата от 300.00 лева за адвокатство възнаграждение, а по сметка на РС-Монтана и сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред 3

АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4