Решение № 301 от 23.01.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Пловдив, 23.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20225330112441 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищецът С. Д. А. ЕГН ********** - непълнолетен , действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител – Е. Щ. А. ЕГН ********** , е предявил иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът Д. С. А. ЕГН **********, му заплаща съгласно Решение ****/********г. , постановено по гр.д.**** /****г. на ПРС *** БР.С. – а именно от 250лв. в размер на 300лв.

Съдът е сезиран с искова молба от С. А. – непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Е. А. против Д. А.. Твърди се, че с решение на ПРС №****/********г., *** бр. състав, ответникът е осъден да заплаща на непълнолетния си син С. А. месечна издръжка в размер на 250лв., считано от 16.07.2019г. От тогава до настоящия момент са настъпили съществени изменения в нуждите на непълнолетното дете и в социално-икономическата обстановка в страната. Твърди се, че детето е ученик в **************** клас, дневна форма на обучение, като това предполага големи разходи за обучението му. Бащата не се интересува от развитието и потребностите на сина си. Същевременно се твърди същият 1 да е работоспособен, млад и здрав и заплащането на по-висока издръжка да е в неговите възможности, а същевременно ответникът няма задължения за издръжка към други деца. Детето не спира да развива таланта си, като това налага изразходването на значителни средства за закупуване на материали за *****, които са поскъпнали значително и за майката е непосилно да се справи с всички разходи сама. Твърди се, че инфлацията има сериозен ръст и се отразява на доходите на ищцата. Същевременно ,детето ежедневно има нужда от повече средства за джобни, от допълнителни разходи за учебници, помагала, дрехи и всичко необходимо за нормалното му отглеждане. Предвид изложеното, от съда се иска да увеличи определената издръжка, която ответникът заплаща на единствения си син от 250лв. на 300лв. месечно, считано от подаване на исковата молба пред съда до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна.

Твърди се че искът е допустим, но неоснователен. Оспорват се изложените факти и обстоятелства. Към момента ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв. Оспорват се твърденията, че са настъпили значителни промени в нуждите на детето и в икономически аспект. Детето към настоящия момент е ученик в **** дневна форма на обучение, но и към момента, когато му е определената издръжка в размер на 250лв. детето също е било ученик в това учебно заведение при дневна форма на обучение, т.е. това не е ново обстоятелство, което да обуслови промяна в размера на издръжката.

Счита се, че исковата претенция е недоказана, тъй като детето учи в едно и също учебно заведение. Не са изчерпателно изброени, какви точно са значителните промени, които да обуславят исканото увеличение. Не е ясно дали детето се нуждае от средства за частни уроци, от учебни помагала, от консумативи за *****. Не се посочват конкретни нужди на детето. Не става ясно и за каква бъдеща реализация се говори, понеже детето все още е ученик и тепърва му предстои завършване. Недоказани и абстрактно посочени са социално-икономическите процеси, които се сочи да са обусловили необходимостта от увеличаване на размер на издръжката. Неоснователни са твърденията, че ответникът е млад, здрав и заплащането на по-висока издръжка е в неговите възможности. Ответникът е човек със сериозни 2 увреждания на ******, увредени са и ********, практически е и., който се предвижва с *****, за което му е необходима чужда помощ. Това е добре известно на ищеца ,и той знае, че баща му не може да полага физически труд и не разполага с никакви доходи към момента. Видно от приложения амбулаторен лист, ответникът е претърпял злополуки, като е с. д. си к. и л. си п. Предписано е оперативно лечение, което не е сторено до момента, поради липса на парични средства на ответника. При многократни разговори с различни болнични заведения ,подмяната на к. с. се установило, че ще струва няколко хиляди лева, която сума е непосилна за ответника. Отделно от това ,ще са нужни значителни средства и за неговото възстановяване и физиотерапия след тази интервенция. От съда се иска да вземе предвид и образуваното изп. дело №****/****г. по описа на ДСИ – П., **** район, тъй като още тогава ответникът не е бил в състояние да заплаща определената издръжка, а сега претендираният размер е изцяло извън възможностите му.

Следва да се има предвид, че ответникът е продал единствения си недвижим имот, получен по наследство от починалата му майка с адрес: гр. П., бул.

„*****“ №***, като цената е преведена от купувача директно по сметката на държавния съдия-изпълнител за погасяване на задължението му по изпълнителното дело. Тази сума е разпределената от ДСИ и в огромната си част е преведена по сметка на майката на детето. Превеждането на продажната цена по сметка на ДСИ е направено по молба на ответника, с което той демонстрира желание да издържа детето си. Прилага се копие от нот. акт в подкрепа на твърдението. С получената останала част от продажбата, предстои ответникът да заплати разходите по оперативното си лечение и възстановяване. Напоследък издръжката на непълнолетния ищец се заплаща от трето лице -М. В. М., който полага грижи за ответника и му помага с придвижването. Сочи се, че искът е изцяло неоснователен и недоказан, поради което моли да бъде отхвърлен. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото 3 удостоверение за раждане се установява, че непълнолетният С. Д. А. ЕГН ********** е син на Е. Щ. А. ЕГН ********** , и ответника Д. С. А. ЕГН ********** .Видно от представеното съдебно решение №****/********г. , постановено по гр.д.****/****г. на ПРС, ***бр.с. , бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за детето С. в размер на 250 лева,начиная от 16 .07. 2019г. Решението е влязло в законна сила на 01. 08. 2020г.

От събраните по делото гласни доказателства- св. Л. /с родство- д. по м. л. на непълнолетния ищец / се установява, че дъщеря му е била омъжена за ответника А.,като двамата имат родено едно дете от брака си – С. А. ,в момента на ***г. , ученик в ****** .Детето било в **** клас ,когато родителите се разделили и родителските права били предоставени за упражняване на майката Майката отглежда и възпитава сина си с помощта на своите родители .Бащата не поддържа контакт с единственото си дете ,не го е търсил .Много години не е заплащал издръжка и след като продал апартамент в гр.П. със съдействието на съдия- изпълнител на детето били преведени дължимите суми за изминали периоди от време .Може би около 2 г. бащата въобще не виждал детето ,не го търси по телефон ,не му прави подаръци за празници .Детето не посещава бащата в селото ,в което той живее ,т е всички грижи за детето са ангажимент на майката . Бащата бил с. р., ,,но не му се работило и не работил ,злоупотребявал с алкохол,, Майката работи като с. в *******- П.,реализира минимална работна заплата .Трудно се справя с всички грижи и издръжката на детето .Детето е на ***г. , ученик в г. ,в период на активен растеж е ,често се налага да се закупуват дрехи , обувки . Като ученик в **** - освен учебници и помагала ,се налага често да се закупуват консумативи за р . Ответникът притежавал боксониера в гр. П. ,но майката и детето живеят в дома на свидетеля . Майката полага много добри грижи за момчето и адекватно посреща всичките му нужди .

От разпита на св. М. се установява ,че познава ответника от около 20 години .Познава го като добър човек ,работил в с. ,съседи са в с.П . С бившата му съпруга свидетелят се запознал през м. юли 2022г. През годините ответникът работил в с. ,но поради това ,че системно употребявал алкохол , два пъти си с. л. к. ,след това –д.,състоянието му се влошило , не могъл да се движи самостоятелно и съответно – да работи .Няма доходи ,живее сам в с.П. и никой не полага грижи за него – нито роднини ,нито близки ,единстевно свидетелят – той го съжалява и му помага Пазарува му ,води го на лекар .Не е 4 виждал сина му С. да го посещава . От ответника знае ,че с жена му не се разбирали и от дълги години не живеят заедно .Свидетелят е ставал свидетел на телефонни разговори между двамата ,когато бившата му съпруга му се обаждала и явно личало ,че е в нетрезво състояние ,обиждала го ,казвала му:

,,Ти още ли си жив ,няма ли да умреш ,как изкара зимата ,, . През м. юли 2022г. свидетелят закупил апартамент от ответника . Ответникът бил решил ,,да си оправи живота ,все пак е млад човек,, .Решил да се подложи на операция на к. ,да изплати дълговете си ,да изплати на сина си издръжката ,която се натрупала през годините .Апартаментът му бил възбранен, поради задълженията за издръжка . Ответникът бил проверил ,че дължи и големи суми за лихва ,като това го безпокояло .Апартаментът бил закупен от свидетеля . Така ,докато той правил ремонт ,го посетили бившата съпруга на ответника ,придружена от мъж във видимо нетрезво състояние ,като му отправили заплахи ,,че ще види какво ще му се случи,, .При посещението А. също лъхала на алкохол .Дошли двамата ,А. се развикала и си тръгнали.Свидетелят отказал да разговаря с тях ,поради нетрезвото им състояние . Съседи му споделили ,че през годините ,,са вдигнали ръце от нея ,, ,защото събирала пияници и били свидетели на ,,пиянски оргии,, , изразили задоволството си ,че апартаментът има нов собственик .След продажбата , цялата дължима издръжка от 27000лв. ответникът изплатил на сина си чрез съдия –изпълнител . Ответникът споделил със свидетеля ,че имал и друг апартамент в гр. П. ,наемът от който в размер на 150лв. през годините предавал на бившата си съпруга за издръжка на сина им ,но поради липса на документи , бил осъден за неплащане на издръжка .От 2020г. ответникът живее постоянно в с .П. ,преди това е живял в апартамента на бул. ,,***** ,който свидетелят закупил. Апартаментът бил празен ,като в хола имало дюшек с чаршаф и празни бутилки от бира .Съседи споделили ,че бившата жена на А. ,,правила оргии ,, там , а ,,бившите и любовници биели А. по етажите,, .Свидетелят знаел ,че апартаментът има възбрана ,когато го закупил . Не знае ,че А. има предоставено право на ползване ,с оглед упражняването на родителските права .Това го разбрал впоследствие ,след като А. депозирала жалва във **** РУП ,че свидетелят се е ,,самонастанил,, в апартамента , а той представил нотариален акт за закупуването му .Когато закупил жилището ,по вратите нямало дръжки ,входната врата била завързана с тел ,всичко било изкъртено Ответникът споделял ,че А. му се обажда нощем 5 и го заплашва , а когато търси сина си – той не му връща обаждане или телефонът му е изключен .Споделял ,че след като продал избеното помещение ,закупил на сина си компютър за 2000лв. ,както и им дал пари да отидат на почивка с майката , а винаги ,когато имал възможност ,му давал пари за храна .

Приобщена по делото е епикриза от *******г. с диагноза ,,*******,, ,като ответникът е изписан с назначена терапия.

Приобщено е удостоверение от ********г. ,видно от което непълнолетният С.

А. е записан като ученик в **** клас през учебната 2022/2023г в ******* , , От приобщения по делото социален доклад се установява ,че основни грижи за детето се полагат от майката ,която посреща по адекватен начин базовите му потребности .Родителите не си сътрудничат по въпроси ,свързани с детето .Майката може да разчита на помощта на своя баща в грижите за С. .