Разпореждане № 5990 от 20.11.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5990 гр. Варна, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900624 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

След присъединяването към настоящото дело на производството по т.д.№ 628 / 2024г. по описа на ВОС, същото се явява образувано п о предявени от „Пол Аграр Кампани“ АД, ЕИК 202630576, със седалище гр. Варна срещу „Българска банка за развитие“ АД, ЕИК 121856059, със седалище София със заявено основание чл. 46, ал.

2 от ЗОЗ и за прогласяване нищожността на договорите за особен залог, вписани в ТРРЮЛНЦ с вх. № 201902251235521 и вх. № 20190225123325 Исковата молба е нередовна, поради което и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 624/24г. на ВОС, т.о.

УКАЗАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещна страна, да отстрани следните нередовности по сезирането:

1. Като съобрази, че предмет на установителен иск могат да бъдат само права или правоотношения (чл. 124,ал. 1 от ГПК), да обоснове допустимостта на иска за установяване незаконосъобразност на изпълнението при твърдения, че кредиторът не е изпълнил задължението си да продаде първо по-несъществени елементи на заложеното предприятие (чл. 46, ал. 2 от ЗОЗ);

2. По исковете за нищожност на договорите за особен залог, вписани в ТРРЮЛНЦ с вх. № 201902251235521 и вх. № 20190225123325, да наведе ясни твърдения за фактите, на които основа правата си. Твърди ли порок в изявлението на залогодателя по сключване на договора, какво е естеството на този порок;

1

3. Да посочи цена по искове за нищожност на договорите за особен залог, вписани в ТРРЮЛНЦ с вх. № 201902251235521 и вх. № 20190225123325, като съобрази, че по искове за нищожност на договора, цената на иска следва да се измери със стойността на договора- чл. 69, ал. 1 ,т . 4 от ГПК, като и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд в размер 4% от уточнената цена на исковете;

4. Да обоснове допустимостта на евентуалните искове за прогласяване нищожността на договорите за особен залог поради невъзможен предмет. В тази връзка следва да съобрази, че относими към предявения иск биха били единствено твърденията за погиване обекта на залога към датата на сключване на договора (ТР 3/2024г. на ОСГК на ВКС). Да посочи позовава ли се на сключени договори за особен залог с обект самите биологични активи- крави, които да са различени от договора за залог на търговското предприятие.

При неизпълнение производството подлежи на прекратяване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2