Решение № 1132 от 01.11.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1132 гр. Перник, 01.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лора Р. Стефанова при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело № 20221720103319 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 238 и следващите от ГПК.

Производството е по обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 232, ал. 2 от ЗЗД, във вр. с чл. 14 от ЗОбС и 86 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба, предявена от Община Перник, ЕИК ***, със седалище: гр. Перник, пл. Св. Иван Рилски № 1А, представлявана от кмета – С.И.В. против „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Л.К.З.

Ищецът твърди, че по заявление на ответника, е издал разрешително за предоставяне под наем на терен за лятна градинска площ № 40/2021, с което на последният е предоставен за ползване имот, общинска собственост, представляващ терен с площ от 117 кв. м., находящ се в гр. Перник, кв. Тева, пред кафе „Кабо“ срещу бл. 96 за разполагане на маси и столове срещу заплащане на месечна наемна цена в размер на 304.20 лв. Сочи, че срокът за ползване на имота е 7 месеца, считано от 01.04.2021 г. до 31.10.2021 г., а наемната цена се дължи авансово до края на предходния месец, като при забава се дължи законната лихва.

Твърди, че ответникът не е заплатил, както следва: част от дължимата наемна цена за месец август 2021 г. в размер на 48.89 лв., върху която дължи и обезщетение за забава за периода от 01.08.2021 г. до 06.06.2022 г. в размер на 4.21 лв., месечните наемни цени за месец септември и месец октомври 2021 г. всяка в размер от по 304.20 лв., върху които дължи обезщетение за забава в размер на 23.58 лв. за периода от 01.09.2021 г. до 06.06.2022 г. и 21.04 лв. за периода от 01.10.2021 г. до 06.06.2022 г.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 657.29 лв., представляваща сбора от незаплатени месечни наемни цени 1 по разрешително № 40/2021 за периода от 01.08.2021 г. до 31.10.2021 г., ведно с обезщетение за забава върху всяка от главниците в общ размер на общо 48.83 лв. за периода от 01.08.2021 г. до 06.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 06.06.2022 г. до окончателното плащане. Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 17.08.2022 г. по реда на чл. 50, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 19.09.2022 г. не е постъпил писмен отговор.

Съдът, като прецени предпоставките за допустимост, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намери следното:

Искът е предявен от надлежно легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен.

В първото съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване процесуалният представител на ищеца е поискал съда да се произнесе с неприсъствено решение.

Видно от материалите по делото исковата молба, с приложенията е връчена на ответника при условията на чл. 50, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор. Със съобщението на ответника са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор в срок.

За първото по делото съдебно заседание ответникът е бил редовно призован при условията на чл. 50, ал. 4, във вр. с ал. 2 от ГПК. Със съобщението са му разяснени предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се е явил и не е поискал разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От приложените по делото писмени доказателства – заявление вх. № 21/ПО – 174/14.04.2021 г., разрешително № 40/2021, писма изх. №№ 193/31.05.2021 г., 505/30.09.2021 г., 641/20.10.2021 г., 774/01.12.2021 г., съдът намира, че може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск. Затова приема, че са налице и предпоставките на чл. 239, ал.

2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца.

По аргумент от чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат направените от ответника съдебни разноски – 50 лв. – заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.

78, ал. 8 от ГПК в размер на 150 лв.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД, във вр. с чл. 14 от ЗОбС „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Л.К.З.ДА ЗАПЛАТИ на Община Перник, ЕИК ***, със 2 седалище: гр. Перник, пл. Св. Иван Рилски № 1А, представлявана от кмета – С.И.В. сумата от общо 657.29 лв./шестстотин петдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща сбора от незаплатени месечни наемни цени по разрешително № 40/2021 за периода от 01.08.2021 г. до 31.10.2021 г., ведно с обезщетение за забава върху всяка от главниците в общ размер на общо 48.83 лв./четиридесет и осем лева и осемдесет и три стотинки/ за периода от 01.08.2021 г. до 06.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 06.06.2022 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с ал. 8 от ГПК „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Л.К.З.ДА ЗАПЛАТИ на Община Перник, ЕИК ***, със седалище: гр. Перник, пл. Св. Иван Рилски № 1А, представлявана от кмета – С.И.В. сумата от 50.00 лв. /петдесет лева/ - заплатена държавна такса и 150.00 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК от Окръжен съд – Перник в едномесечен срок от връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3