Протокол № 195 от 26.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. В., 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Севим З. Емин заседатели: Кирил В. Киров при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20253100201606 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Я. М., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Е. Е. от АК- В., служебен защитник.

СВИД. Д. С. Т., редовно призован, явява се.

СВИД. Д. Д. Я., редовно призована, явява се.

СВИД. Л. Б. П., редовно призована, явява се.

СВИД. К. А. С., редовно призована, не се явява.

СВИД. С. Р. С., редовно призован, се явява.

СВИД. П. Х. Б., редовно призован, се явява.

СВИД. В. Х. В., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от В. В., в която сочи, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, тъй като се налага за периода 24.02.2026г.- 26.02.2026г. да пътува в Р Турция.

СВИД. Т. Г. Г., редовно призован, явява се.

СВИД. Д. Д. П., редовно призован, явява се.

СВИД. Б. Ф. И., редовно призован, явява се.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Проверява се самоличността на явилите се лица:

СВИД. Д. С. Т. – роден в гр. КаВ., живущ в гр. В., българин, български гражданин, с полувисше образование, разведен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

СВИД. Д. Д. Я.- родена в гр. В., живуща в гр. В., българка, български гражданин, със средно образование, ....., пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

СВИД. Л. Б. П.- родена в гр. В., живуща в гр. В., българка, български гражданин, със средно образование, вдовица, работи, неосъждана, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

СВИД. С. Р. С.- роден в гр. В., живущ в с. В., общ. Пр., обл. В., българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

СВИД. П. Х. Б.- роден в гр. С., живущ в гр. В., българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

СВИД. Т. Г. Г.- роден в с. К. р., обл. Ш., живущ в гр. В., българин, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

СВИД. Д. Д. П.- роден в гр. В., живущ в гр. В., българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, .

СВИД. Б. Ф. И.- родена в с. Ц., обл. В., живуща в село Н. Р., общ.

Ветрино, обл. В., българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

СЪДЪТ на основание чл. 273 от НПК отстрани свидетелите от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разпитате първо свидетеля Т. Г., тъй като същият заяви, че има неотложен ангажимент, след което да продължим с разпита на свидетелите по реда, посочен в обвинителния акт.

АДВ. Е.: Моля да разпитате първо и свидетеля П. Б., който е с патерици и се придвижва трудно.

ПОДСЪДИМАТА М. М.: Не възразявам.

Съдът, с оглед изявленията на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в поредността на разпита на свидетелите, като първо бъдат разпитани П. Х. Б. и Т. Г. Г., поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в поредността на разпита на свидетелите, като първо бъдат разпитани П. Х. Б. и Т. Г. Г., след което останалите свидетели, по реда в приложението към обвинителния акт и списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля П. Х. Б., със снета по-горе самоличност. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИД. П. Б.: Работих в „Пристанище В.- запад“ като докер. Бях член на ВСК към „Пристанище В.“ от 17.07.1994г., когато завърши световното първенство по футбол, тогава започнах там и така, докато се пенсионирам05.08.2008г.

Теглил съм заеми- по 500 лева, по 1000 лева, но винаги съм ги връщал.

Теглил съм и 1000 лева, и 3000 лева, но всичко, което съм взел, съм го платил.

Дяловият ми капитал беше 2000 лева и него си го взех, когато се пенсионирах.

Моето участие във ВСК беше прекратено на 05.08.2008г.

На въпроси на прокурора:

След като се пенсионирах не съм теглил повече пари от ВСК.

На въпроси на адв. Е.:

Преди 2008г. съм теглил суми. Това ставаше чрез подаване на молба до ВСК, за да ми се отпуснат парите. Отпускаха ми ги и по ведомост съм ги изплащал. След като напуснах 2008г. „Пристанище В.“, веднага ми се разписаха на обходния лист. Към месец септември вече напуснах и ВСК.

Когато отидох с обходния лист при напускането ми, напуснах и ВСК и всичко ми беше вече чисто.

Не съм теглил никакви 7000 лева. Когато съм теглил заемите от ВСК, за които ви говорих, не съм давал никакво пълномощно на някого да тегли пари от мое име.

СЪДЪТ предявява на свидетеля Квитанция № 53078/30.12.2008г., касаеща сума, която следва да се брои на свидетеля П. Б. /ДП № 40/2028г. по описа на ОСлО при ВОП, том 42, папка месец декември 2008г./ СВИД. Б.: Тази квитанция я виждам за първи път. Такова нещо не се е случвало. ВСК вече не ме интересуваше, защото когато се пенсионирах, не съм ходил повече по никакъв повод във ВСК. Никога не съм взимал дългосрочен заем от 7000 лева, само си взех дяловия капитал.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля П. Б., поради което и съдът го освобожди от съдебната зала.