Решение № 319 от 11.11.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Видин, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20251320200981 по описа за 2025 година Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано по жалба на „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление –с.Герман,,Столична община, представлявано от управителя си-Н. И. М., чрез адв.Т. А. срещу Електронен фиш серия Г № 0076944 на ОД МВР Видин за налагане на „Имуществена санкция“ за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, установено с автоматизирано техническо средство №TFR1-M559. , с което на жалбоподателя е наложена„Имуществена санкция“, на основание чл.638, ал.4 във вр. с ал.1,т.2 във вр. с чл.461,т.1 от КЗ в размер на 2000/две хиляди/ лева.

В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява лично, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи за отмяна на атакувания ЕФ.

Административно наказващият орган-редовно призован- не се явява редовно упълномощен процесуален представител.

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Въпросният електронен фиш е издаден на жалбоподателя, като собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо средство.

Иска се отмяна на електронният фиш , поради допуснати нарушения.

1

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

ЕФ е издаден за това, че на 08.07.2025г. в 11,12ч. в обл.Видин, общ.Грамада,с.Срацимирово,на път РП I-1, км. 30+400 в с.Срацимирово, като контролът се осъществява в двете посоки при ограничение на скоростта 50 км/ч. за населено място.Нарушението е установено с АТСС №АRН САМ S1. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р БЪЛГАРИЯ и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“с МПС „СКАНИЯ Р450“, вид ВЛЕКАЧ с рег. №СВ0513МЕ.

На жалбоподателя е наложена„Имуществена санкция“ за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, установено с автоматизирано техническо средство №TFR1-M559., на основание чл.638, ал.4 във вр. с ал.1,т.2 във вр. с чл.461,т.1 от КЗ в размер на 2000/две хиляди/ лева.

От обстоятелствената част на ел. фиш не става ясно в какво се състои нарушението на жалбоподателя-от една страна се говори за максимално допустима скорост при ограничение на скоростта 50 км/ч. за населено място.От друга се описва, че жалбоподателят няма сключена застраховка„Гражданска отговорност“с МПС „СКАНИЯ Р450“, вид ВЛЕКАЧ с рег. №СВ0513МЕ.

Претендира се нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ.

По никакъв начин обаче не става ясно как е установено вмененото на жалбоподателя нарушение при заснемането му с техническо средство.

Процесният клип от 08.07.2025г. не представлява годно доказателствено средство за вмененото на жалбоподателя нарушение.Същият е индиция за нарушение по чл.21 от ЗдВП, но не и за нарушение на 483, ал.1,т.1 от КЗ.

Същото се отнася и за приложените по преписката докладна записка рег.

№УРИ 291р95861/09.07.2025г., която не отговаря на изискванията на закона.В същата не е отразено място на контрол,номер на нарушението, рег. номер на МПС, час, мин. на заснемане,ограничение,превишение, разлика,както и протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система от 08.07.25г., в който липсват подписите на длъжностните лица ,съответно изготвил и проверил протокола, липсва и начало и край на участъка, който е 2 контролиран.

В същото време по делото е представена полица на ЛЕВ ИНС за сключване на застраховка „ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ“ за процесното ППС с валидност от 14.03.25г. до 13.03.2026г.

В същата насока е и приложената служебна бележка от ЗК“ЛЕВ ИНС“ АД, от която е видно, че за МПС „СКАНИЯ Р450“, вид ВЛЕКАЧ с рег.

№СВ0513МЕ, собственост на „СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК:********** е налице сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за периода 14.03.25г. до 13.03.2026г.

Датата на деянието е 08.07.2025г., към която процесното МПС е имало валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

Освен, че при изготвяне на ЕФ са допуснати съществени процесуални нарушения, от категорията на абсолютните такива, които ограничават правото на защита на жалбоподателя и правят същия НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН, налице е и НЕПРАВИЛНОСТ на атакувания фиш, тъй като вмененото деяние не е консумирано от обективна страна.

Ето защо ЕФ незаконосъобразен. следва да бъде отменен като неправилен и

По делото се претендират и разноски от жалбоподателя в размер на 415/четиристотин и петнадесет лева, от които 275 лева адвокатско възнаграждение,нощувка в хотел 80 лева и пътни билети в размер на 60 лева.Видно от приложените пълномощно и договор за правна помощ, както и представена фактура е, че жалбоподателят е заплатил изцяло сумата от 275/двеста седемдесет и пет/ лева. Представена е и фактура с всички разходи, така както са направени, касови бонове за закупени билети и фактура за нощувка в размер на 80,00 лева.Ето защо искането за разноски следва да бъде уважено и същите да бъдат присъдени.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г № 0076944 на ОД МВР Видин за налагане на „Имуществена санкция“ за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, установено с автоматизирано техническо средство №TFR1-M559., с което на 3 жалбоподателя-„СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление –с.Герман,,Столична община, представлявано от управителя си-Н. И. М., чрез адв.Т. А. е наложена„Имуществена санкция“, на основание чл.638, ал.4 във вр. с ал.1,т.2 във вр. с чл.461,т.1 от КЗ в размер на 2000/две хиляди/ лева.

ОСЪЖДА ОДМВР-ВИДИН, представлявано от Директора си да заплати на

„СКАНИЯ ФАЙНАНС БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление –с.Герман,Столична община, представлявано от управителя си-Н. И. М. сумата от 415/четиристотин и петнадесет/ лева, от които 275 лева адвокатско възнаграждение в производството,нощувка в хотел 80 лева и пътни билети в размер на 60 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4