Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3391 от 09.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1563/2024
Вид
Определение № 3391
Подписан
09.08.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3391 гр. Варна, 09.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно частно гражданско дело № 20243100501563 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577 от ГПК във вр. с чл. 274 и следващите от ГПК.

Образувано е по частна жалба входящ № 19106/25.07.2024 г. по описа на ОС-Варна, подадена от Т. Р. Т., срещу определение входящ рег. № 21818/11.07.2024 г. на Съдия по вписванията при РС-Варна, с което е отказано вписването на представеното със заявление входящ № 21818/11.07.2024 г. по описа на Службата по вписвания – град Варна, решение 913/19.03.2024 г. постановено по гр. дело 641/2023 г. по описа на РС-Варна.

Жалбоподателят счита отказа на съдията по вписванията да впише посоченото решение за неправилен. По същество моли обжалваното определение да бъде отменено.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба входящ № 19106/25.07.2024 г. по описа на ОС-Варна. Обжалваното определение е постановено на 11.07.2024 г. /четвъртък/, същото е връчено на Александра Александрова – процесуален представител на Т. Т. на 15.07.2024 г. /понеделник/ и срокът му за обжалване, съгласно чл. 275, ал. 1 е едноседмичен.

Срокът за обжалване на определението, с което е постановен отказ на съдията по вписванията да впише посоченото решение е изтекъл на 22.07.2024 г. /понеделник/. Жалбата е подадена извън преклузивния срок за обжалване, с оглед на което е недопустима.

Доказателства за подаване в срок на жалбата пред Службата по вписвания или пред съда няма, поради което се явява просрочена и като такава е процесуално недопустима.

Същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея подлежи на прекратяване.

Водим от горното, Варненският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл. 577, във вр. с чл. 275, ал. 1 от ГПК, частна жалба входящ № 19106/25.07.2024 г. по описа на ОС-Варна, подадена от Т. Р. Т., срещу определение входящ рег. № 21818/11.07.2024 г. на Съдия по вписванията при РСВарна, с което е отказано вписването на представеното със заявление входящ № 21818/11.07.2024 г. по описа на Службата по вписвания – град Варна, решение 1

913/19.03.2024 г. постановено по гр. дело 641/2023 г. по описа на РС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за жалбоподателя започва да тече от получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2